Приговор по делу № 1-298/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-298/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    24 мая 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимой Постниковой Т.А.,

защитника – адвоката Русаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОСТНИКОВОЙ Т.А., ....., судимой:

- 13.11.2006 года мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2006 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 17.07.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 01.10.2010 года по отбытии срока наказания;

- 22.09.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 05.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        15 мая 2011 года в дневное время подсудимая Постникова Т.А., находясь в отделе магазина «.....» расположеного в помещении магазина «.....» по адресу: г. Березники, ул. №1, д.№, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий потерпевшей гр.Б.К. сотовый телефон «Нокиа 6600», стоимостью 8000 рублей с флеш-картой, стоимостью 500 рублей. После этого Постникова Т.А. скрылась с места совершённого деяния и распорядилась похищенным, причинив потерпевшей гр.Б.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Постникова Т.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила заявленное ей после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Постниковой Т.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Постниковой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Закона от 07.12.2011 г./ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из того обстоятельства, что изменения, внесённые в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ Законом от 07.12.2011 года предусматривающие помимо лишения свободы и иной, менее тяжкий вид наказания, улучшают положение подсудимого, в данном случае Постниковой Т.А., то есть в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

    Совершенное Постниковой Т.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Постниковой Т.А. своей вины, ее чистосердечное признание (л.д. 73), которое суд расценивает как явку с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Постниковой Т.А., является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Постниковой Т.А., которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, и считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства: копия товарного чека № 610 от 11.07.2011 года, копия страницы из книги залогов на 2 листах, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек, выплаченные адвокату Русаковой С.П., за осуществление защиты Постниковой Т.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПОСТНИКОВУ Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Закона от 07.12.2011 г./, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 05.04.2012 года, окончательно определить Постниковой Т.А. наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2012 года.

Согласно ч. 3 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Постниковой Т.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 05.04.2012 года с 21 августа 2011 года по 23 мая 2012 года включительно.

    Избрать Постниковой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ей данную меру пресечения после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия товарного чека № 610 от 11.07.2011 года, копия страницы из книги залогов на 2 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащейся под стражей осужденной Постниковой Т.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденная Постникова Т.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий