Приговор по делу № 1-122/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-122/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Серебряные Пруды 16 декабря 2015 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Чинаровой С.А.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер №660/Б от 16.12.2015

подсудимого Новичков

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Новичков, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, № <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

18.02.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.08.2007 окончательно к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно 07.06.2012 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней, содержащегося под стражей с 27.10.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Новичков согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Новичков, 26.10.2015 в период времени с 09 часов до 11 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, увидев ноутбук марки «№», во исполнении возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, никем незамеченный, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил указанный ноутбук, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему. После чего Новичков скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый Новичков в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Новичков подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, обстоятельства кражи не оспорил. В содеянном он раскаивается.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Потерпевший ФИО7 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, ущерб ему возмещен путем возврата краденного, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрении суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Новичков и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил ноутбук, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему с учетом его материального и семейного положения, а также размера похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление, состояние здоровья подсудимого, образ его жизни, неоднократное привлечение к административной ответственности, характеристики с места жительства и отбывания наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие ребенка, в отношении которого отцовство не установлено, а также мнение потерпевшего о наказании, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статей 316 УПК РФ, 68 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений статей 15 (ч.6), 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Новичков признать виновным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 16.12.2015, засчитать в срок наказания время нахождения под стражей с 27.10.2015.

     Меру пресечения Новичков в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зарядное устройство от ноутбука марки «№», ноутбук марки «№ – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Т.Г.Глазкова