Постановление по делу № 1-296/2013 от 04.10.2013

у.д. №1-296/2013 (следственный №)

П о с т а н о в л е н и е

г. Саяногорск                                                                   15 октября 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Саяногорска Рябковой А.Е.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета г. Саяногорска Ивченко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 октября 2013 года,

обвиняемой Ж.Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Ж.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Органом предварительного следствия Ж.Н.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего А.Н.В., с причинением значительного ущерба.

      Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, Ж.Н.А., проживая в помещении гостиницы №, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, с полочки, находящейся в столовой комнате указанного помещения, тайно похитила сотовый телефон №, в комплекте с картой памяти <данные изъяты>, в котором находились две сим-карты сотовых операторов <данные изъяты> на счету которых находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на каждой, с чехлом для сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащие А.Н.В.

      Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив их в свою собственность, Ж.Н.А., с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

      От потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж.Н.А. в связи с примирением с ней, в котором потерпевшая указала, что обвиняемая возместила причиненный ущерб, претензий к ней потерпевшая более не имеет.

Обвиняемая, поддержав ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

      Защитник поддержала ходатайства участников процесса и просила о прекращении уголовного дела.

      Помощник прокурора согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

      Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ж.Н.А. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный вред и примирился с потерпевшей. Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Ж.Н.А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело в отношении Ж.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ж.Н.А., по вступлению приговора в законную силу отменить.

      В связи с прекращением уголовного дела, Ж.Н.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

      В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А.Н.В. (л.д. 98), по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                            С.А. Строкова