Дело №9-181/2021
83RS0001-01-2021-001776-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нарьян-Мар | 26 ноября 2021 года |
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Волкова О.Н., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северно-Западный банк ПАО Сбербанк к Соболеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северно-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Соболеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующему основанию.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ (ч.3).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судьей установлено, что в связи с тем, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северно-Западный банк ПАО Сбербанк к Соболеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору было подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, оно было оставлено без движения, был установлен срок для устранения недостатков до 22 ноября 2021 года, включительно, в данный срок истцу было предложено в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 12 ноября 2021 года не выполнены, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северно-Западный банк ПАО Сбербанк к Соболеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению в соответствии с требованиями части 3 статьи 136, пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Северно-Западный банк ПАО Сбербанк исковое заявление к Соболеву Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.
Судья | О.Н. Волкова |