Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2017 (2-4873/2016;) ~ М-4621/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-420/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Жигаевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Зеленстрой» к Орлову А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Зеленстрой» обратилось в суд с иском к Орлову А.Н. о взыскании задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в МБУ «Зеленстрой» в должности <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком отпусков ему был предоставлен очередной отпуск продолжительностью <данные изъяты> дней с выплатой отпускных.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Н. был уволен по п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом.

Поскольку отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дня предоставлялся авансом, из заработной платы ответчика подлежит удержанию <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска.

Произвести удержание при увольнении не представилось возможным; вернуть излишне выплаченную сумму в добровольном порядке ответчик отказался.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель МБУ «Зеленстрой» Калиновская Д.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Орлов А.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Н. был принят на работу к МБУ «Зеленстрой» на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме на работу, копией приказа о расторжении трудового договора.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на отдых, обеспечиваемый предоставлением оплачиваемых ежегодных отпусков.

В силу ст.114, ст.115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно ст.122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.

Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала (ст.136 ТК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Орлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произведена оплата отпуска в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией графика отпусков, копией заявления, копией приказа о предоставлении отпуска работнику, копией записки-расчета об исчислении среднего заработка, копией расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное свидетельствует о том, что ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дня был предоставлен Орлову А.Н. авансом.

Согласно абз.5 ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого, он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно записки-расчета оплата неотработанных дней отпуска составила <данные изъяты>

Как следует из расчетного листка ДД.ММ.ГГГГ произвести удержание из заработной платы на указанную сумму при увольнении Орлова А.Н. не представилось возможным из-за отсутствия начисления заработной платы.

С учетом изложенного, суд находит требование МБУ «Зеленстрой» о взыскании с Орлова А.Н. <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 –235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Зеленстрой» удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.Н. в пользу МБУ «Зеленстрой» задолженность в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья         И.А.Куделина