Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2021 (2-3150/2020;) ~ М-2769/2020 от 22.12.2020

Дело № 2 – 636/2021

УИД 24RS0024-01-2020-004049-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП Старанчуковой Е.А., обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» об обращении взыскания на земельный участок, по тексту которого, по основаниям, в нем подробно изложенным, просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым №, площадью 4 899,28 кв.м., с почтовым адресом ориентира: <адрес>, стр. 2, принадлежащий на праве собственности ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» ИНН 2450026676, поскольку ответчик является должником по ряду исполнительных производств в пользу взыскателей – Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю и Инспекции ФНС по Центральному району г. Красноярска, при этом, остаток задолженности ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» по сводному исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, составляет 349 530 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание стороны – представитель истца – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Старанчукова Е.А., представитель ответчика – ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК», представители третьих лиц по делу - Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю и Инспекции ФНС по Центральному району г. Красноярска, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

От представителя Инспекции ФНС по Центральному району г. Красноярска, ранее в адрес суда были направлены письменные отзывы на иск, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 233 ГК РФ, и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. На основании ч.1 ст.84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона. Согласно п. 3 ч. 4 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Канску и Канскому району на принудительном исполнении в отношении должника ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» находятся:

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 30 057,58 руб. в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 108 786,85 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 11 340,96 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 7 565,05 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 48 186,81 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 862,75 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 4 908,48 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 7 478,18 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 29 740,84 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 603,19 руб. в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска;

Общий размер задолженности должника ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» по сводному исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 349 530,69 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено и подтверждается впиской из ЕГРН, что должник ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» имеет в собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 4 899,28 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> назначение объекта – для эксплуатации нежилого здания промышленного назначения.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости также следует, что объект недвижимости – нежилое здание, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, также принадлежат на праве собственности ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК».

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на принадлежащий ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» земельный участок, площадью 4 899,28 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стр. 2, назначение объекта – для эксплуатации нежилого здания промышленного назначения.

При этом, суд отмечает, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ, не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК» об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «КРЕПОСТЬ-КАНСК», ИНН 2450026676, ОГРН 1102450000135, объект недвижимости – земельный участок, площадью 4 899,28 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> назначение объекта – для эксплуатации нежилого здания промышленного назначения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 г.