Постановление по делу № 1-192/2019 от 19.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Дьяконовой М.А.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Давыдовой Е.Н.,

защитника-адвоката <данные изъяты> Горельского П.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемой Захарченко ИО

потерпевшей ФИО

а также следователя СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Захарченко ИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в Кировский районный суд г. Иркутска постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Захарченко Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, Захарченко Л.А., проходя по <адрес>, увидела лежавшую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактного расчета, принадлежащую ФИО В этот момент у Захарченко Л.А.

возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств - с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, реализуя который Захарченко Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришла в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов, обманув путем умолчания уполномоченного работника супермаркета о незаконном владении расчетной картой, по безналичному расчету произвела ранее найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО . в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, оплату товара на сумму 132 рубля, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, Захарченко Л.А., находясь в указанном супермаркете, используя ранее найденную карту, принадлежащую ФИО1 в <данные изъяты> часов по безналичному расчету произвела оплату товара на сумму 475,35 рублей, в <данные изъяты> часов - оплату товара на сумму 898,9 рублей и 137 рублей, в <данные изъяты> часов - оплату товара на сумму 410,28 рублей и 7 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

Далее Захарченко Л.А. проследовала в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где в <данные изъяты> часов, вновь используя ранее найденную банковскую карту, умолчав о незаконном владении расчетной картой, по безналичному расчету произвела оплату товара вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на сумму 650 рублей, тем самым похитив денежные средства ФИО . путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, Захарченко Л.А., находясь в указанном магазине, используя ранее найденную карту, принадлежащую ФИО по безналичному расчету в <данные изъяты> часов произвела оплату товара на сумму 979 рублей, в <данные изъяты> часов - оплату товара на сумму 30 рублей, обманув уполномоченного работника магазина, тем самым похитив их путем обмана.

Далее Захарченко Л.А. проследовала в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где, используя ранее найденную карту, принадлежащую ФИО ., обманув путем умолчания о незаконном владении расчетной картой уполномоченного работника кафе, по безналичному расчету в <данные изъяты> часов произвела оплату товара на сумму 620 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, Захарченко Л.А. вернулась в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> часов, используя ранее найденную ею банковскую карту, принадлежащую ФИО по безналичному расчету произвела оплату товара на сумму 697,2 рублей, в <данные изъяты> часов - оплату товара на сумму 883 рубля, тем самым похитив их путем обмана.

Далее Захарченко Л.А. проследовала в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где, используя ранее найденную карту, принадлежащую ФИО ., обманув путем умолчания о незаконном владении расчетной картой уполномоченного работника кафе, по безналичному расчету в <данные изъяты> часов по безналичному расчету произвела оплату товара на сумму 20 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, Захарченко Л.А. проследовала в супермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжая обманывать уполномоченного работника супермаркета путем умолчания о незаконном владении расчетной картой, по безналичному расчету банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, произвела оплату товара: в <данные изъяты> часов на сумму 768,86 рублей, в <данные изъяты> часов – на сумму 756,51 и 685 рублей, в <данные изъяты> часов - на сумму 642 рубля и 58 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

Далее Захарченко Л.А. проследовала в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая умалчивать о незаконном владении расчетной картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Сарминой Ж.Л., произвела оплату товара: в <данные изъяты> часов - на сумму 551 рубль, в <данные изъяты> - на сумму 700 рублей, в <данные изъяты> часов - на сумму 580 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Л.А. путем умолчания о незаконном владении картой совершила хищение с банковского счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО денежных средств последней на общую сумму 10 681 рубль 10 копеек, причинив своими действиями ФИО . значительный ущерб.

В судебном заседании следователь СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 настаивал на заявленном ходатайстве.

Обвиняемая Захарченко Л.А. заявила о согласии с основаниями привлечения её к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признании вины в полном объеме и согласии с квалификацией её действий, ходатайство следователя поддержала.

Защитник-адвокат Горельский П.В., разделяя позицию обвиняемой Захарченко Л.А., поддержал ходатайство следователя, указав, что Захарченко Л.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, загладила вред, каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет. Просила учесть материальное положение Захарченко Л.А., состояние ее здоровья и, прекратив уголовное дело в отношении нее, назначить судебный штраф в минимально возможном размере.

Потерпевшая ФИО не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Захарченко Л.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ей вред полностью возмещен, каких-либо претензий к Захарченко Л.А. она не имеет, извинения ею приняты.

Ранее, в ходе предварительного следствия, потерпевшей было подано аналогичное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Захарченко Л.А. и назначить ей судебный штраф.

Прокурор Давыдова Е.Н. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Захарченко Л.А. с назначением ей в порядке ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего лица.

Причастность Захарченко Л.А. к инкриминируемому ей деянию, помимо её признательных показаний, подтверждена представленными в деле доказательствами – показаниями потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6., ФИО7 протоколами проверки показаний на месте, очных ставок.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемая Захарченко Л.А. впервые совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшей ФИО . причиненный ущерб, а так же загладила причиненный вред.

Согласно имеющимся в деле данным ИЦ ГУ МВД по <данные изъяты> Захарченко Л.А. не судима (№).

Учитывая приведенные обстоятельства, а также личность Захарченко Л.А., наблюдая её поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, принимая во внимание возмещение потерпевшей ФИО материального ущерба, заглаживание причиненного вреда, судья считает целесообразным прекратить в отношении Захарченко Л.А. уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению судьи, прекращение уголовного дела и освобождение Захарченко Л.А. от уголовной ответственности с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в полном объеме соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а равно с учетом нетрудоспособности Захарченко Л.А. и наличия у нее постоянного дохода в виде пенсии по инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Захарченко ИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Назначить Захарченко ИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Захарченко ИО необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Захарченко ИО , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Захарченко Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- историю операций по кредитной карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                              М.С. Савкина