Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2017 от 17.08.2017

Дело № 1-434/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                 01 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Томского транспортного прокурора Шашковой Е.Д.,

подсудимого                             Лукьянова В.В.,

защитника, представившего ордер № 2253 и удостоверение № 843, Факовой А.В.,

при секретаре                         Кенибаевой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛУКЬЯНОВА В.В., родившегося /________/, ранее судимого 03 февраля 2011 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 февраля 2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он после приобретения незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), являющееся наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,48 грамма, что является крупным размером, до момента изъятия в ходе его личного досмотра 22 мая 2017 года в период с 10.25 часов до 11 часов в дежурной части Томского ЛО МВД России по /________/ в г. Томске.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения Лукьянова В.В. указание на приобретение им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в связи с не установлением места его приобретения, что является объективной стороной преступления, при этом исследования собранных по делу доказательств не требуется.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Лукьянова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании Лукьянов В.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Лукьянов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время наркотические средства не употребляет, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, его родители, с которыми он проживает совместно, пенсионного возраста, вместе с тем он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова В.В., являются наличие у него малолетнего ребенка ФИО7, /________/ года рождения, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Правовые основания для изменения категории совершенного Лукьяновым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, требования закона, суд считает необходимым назначить Лукьянову В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания Лукьянову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения при назначении наказания Лукьянову В.В. положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности его личности и содеянного им. С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Лукьянова В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛУКЬЯНОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ЛУКЬЯНОВА В.В. исчислять с 01 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ЛУКЬЯНОВА В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,48 грамма, упаковку, - хранить до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Лукьянову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          И.А. Сибова