Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2016 от 08.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                           23 июня 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 176,

подсудимого Михайлова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего программистом ИП «Махонин», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине июля 2015 года около 14 часов Михайлов А.Е., находясь у пруда «<данные изъяты>», в 2,5 километрах к западу от поворота с автодороги «Павловск-Калач-Петропавловка» на <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. После чего, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения и последующего употребления наркотических средств, без цели сбыта, оборвал лиственные части растений конопли, которые перевез на велосипеде по месту своего жительства в дом по <адрес>, где высушил, измельчил, завернул в фольгированную бумагу, и хранил в летней кухне своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении и надворных постройках Михайлова А.Е. сотрудниками полиции на печи в летней кухне было обнаружено и изъято указанное выше вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной весом в высушенном состоянии 8,67 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Михайлов А.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Михайлова А.Е., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Мера пресечения – не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 8,5 грамма, полимерную бутылку емкостью 1 литр, фрагмент металлической сетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        М.А.Романов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                           23 июня 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 176,

подсудимого Михайлова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего программистом ИП «Махонин», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине июля 2015 года около 14 часов Михайлов А.Е., находясь у пруда «<данные изъяты>», в 2,5 километрах к западу от поворота с автодороги «Павловск-Калач-Петропавловка» на <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. После чего, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения и последующего употребления наркотических средств, без цели сбыта, оборвал лиственные части растений конопли, которые перевез на велосипеде по месту своего жительства в дом по <адрес>, где высушил, измельчил, завернул в фольгированную бумагу, и хранил в летней кухне своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в домовладении и надворных постройках Михайлова А.Е. сотрудниками полиции на печи в летней кухне было обнаружено и изъято указанное выше вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной весом в высушенном состоянии 8,67 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Михайлов А.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Михайлова А.Е., который ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Мера пресечения – не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 8,5 грамма, полимерную бутылку емкостью 1 литр, фрагмент металлической сетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        М.А.Романов

1версия для печати

1-121/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ролдовниченко А.В.
Другие
Михайлов Александр Евгеньевич
Сорокина А.В.
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Романов Михаил Александрович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2016Передача материалов дела судье
09.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Провозглашение приговора
28.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016Дело оформлено
07.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее