Решение по делу № 2-1803/2015 ~ М-1974/2015 от 29.10.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2015 года

№ 2-1803/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 16 ноября 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истца – Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой Н. А. к Коновалову А. АлексА.у о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Томилова Н.А. обратилась в суд с иском к Коновалову А. АлексА.у о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. взял у нее в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик сумму долга не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истце Томилова Н.А. не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Бочкарева М.А., на иске настаивала.

Представитель истца - адвокат Бочкарев М.А. в судебном заседании исковые требования Томиловой Н.А. поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Коновалов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещен судебными повестками, направленными по адресам, указанным в исковом заявлении, один из которых, согласно данным отдела адресно-справочной работы Алапаевского ОУФМС России по Свердловской области, является адресом регистрации ответчика по месту жительства. В суд возвращены заказные письма с уведомлениями и отметками об истечении срока хранения. В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает такое извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коновалова А.А., в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Томиловой Н.А. и Коноваловым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Томилова Н.А. передала Коновалову А.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Коновалов А.А. обязался возвратить истцу сумму займа в установленный срок.

Указанные обстоятельства, а также факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждаются распиской заемщика Коновалова А.А., составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что долг ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращен, о чем свидетельствует наличие на руках истца долговой расписки ответчика.

В судебное заседание ответчик Коновалов А.А. не явился, факт возникновения заемного обязательства не оспорил, доказательств возврата истцу суммы долга не представил, размер задолженности не опроверг.

При таких обстоятельствах, требования Томиловой Н.А. о взыскании с Коновалова А.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что к установленному договором займа сроку ответчик денежные средства истцу не возвратил, тем самым, нарушив условия договора займа, на сумму этих средств подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на момент заключения договора займа и истечения срока его возврата.Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан обоснованным.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу Томиловой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного суд считает взыскать с Коновалова А.А. в пользу Томиловой Н.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего сумму в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Томилова Н.А. для защиты своих прав обратилась за юридической помощью к адвокату Бочкареву М.А. Представитель истца Бочкарев М.А. оказывал Томиловой Н.А. консультационные услуги, составлял исковое заявление и участвовал в судебном заседании по гражданскому делу, за что истец, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила представителю <данные изъяты>

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку между истцом и его представителем достигнуто соглашение о размере оплаты услуг представителя и представлены документы, подтверждающие несение заявителем указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом категории спора и объема проведенной представителем работы, принимая во внимание, что требования Томиловой Н.А. ответчиком не оспаривались, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает взыскать в пользу Томиловой Н.А. с ответчика Коновалова А.А. возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 29.10.2015г. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования Томиловой Н.А. судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томиловой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А. АлексА.а в пользу Томиловой Н. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Коновалова А. АлексА.а в пользу Томиловой Н. А. возмещение судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья          О.Ф. Зубарева