Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31724/2021 от 18.10.2021

Судья: Платова Н.В. дело <данные изъяты>         УИД 50RS0<данные изъяты>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          25 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Тереховой Л.Н., Филимоновой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Просвиркиной Ж.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            <данные изъяты> по иску ТСН «Плёс» к Слонимской Ю. С. о взыскании денежных средств, процентов,

по апелляционной жалобе Слонимской Ю. С. на решение Лобненского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Плёс» обратилось с иском к Слонимской Ю.С. о взыскании денежных средств, процентов. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика целевые взносы, утвержденные в 2017г. на оплату уличного освещения в сумме 2000 руб.; целевые взносы, утвержденные в 2018г. на приобретение фонарей уличного освещения в сумме 1000 руб., на оплату уличного освещения в сумме 2000 руб., на приобретение программы 1С, благоустройство территории и устройство линии освещения в сумме 4 874,08 руб.; целевые взносы, утвержденные в 2019г. на оплату уличного освещения в сумме 2000 руб.; членские взносы за 2019г. в сумме 32 913,92 руб., членские взносы за 2020г. в сумме 39 216 руб., задолженность за уличное освещение за период с июля 2020г. по март 2021г. в сумме 821,96 руб.; пени за несвоевременную оплату за уличное освещение в размере 629,04 руб., расходы на представителя 60 000 руб., расходы по госпошлине и почтовые расходы на отправку уведомлений 319,72 руб.

Истец мотивирует требования тем, что Слонимская Ю.С. является собственником земельных участков <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных на территории ТСН «Плёс». Членом ТСН «Плёс» ответчица не является, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключался, плата за техническое обслуживание и содержание земельного участка для общего пользования и находящегося на нем имущества ею не вносится.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 23 июля 2021г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать со Слонимской Ю.С. в пользу ТСН «Плёс» денежные средства 82 467,71 руб., расходы на представителя 15 000 руб., расходы по госпошлине 2 674,03 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Слонимская Ю.С. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явился; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ) и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда; о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверила законность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Слонимская Ю.С. с 2006г. является собственником земельных участков <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 785 кв.м. и <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 766 кв.м., расположенных на территории ТСН «Плёс» по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1 л.д. 109-122).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Лобненского судебного района Московской области от 22.12.2020г. судебный приказ от 10.04.2020г. <данные изъяты> о взыскании с пользу ТСН «Плёс» задолженности по членским и целевым взносам и процентов отменен (т.1, л.д. 10).

Протоколами общих собраний членов ТСН «Плёс» были установлены размеры целевых и членских взносов за наружное (уличное) освещение, на приобретение фонарей уличного освещения, на приобретение программы 1С, благоустройство пожарного пруда и устройство отдельной линии уличного освещения.

В соответствии с п. 5.2 Устава ТСН «Плес» (в ред. от 2018 г.), п.4.16, 4.22 Устава (в ред. от 2019 г.) собственники земельных участков обязаны своевременно уплачивать членские, вступительные и целевые взносы, электроэнергию, потребленную при использовании имущества общего пользования, в случае несвоевременной оплаты платежей установлены пени, размер которых до 07.12.2019г. составлял 0,1% с указанной даты – 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Слонимская Ю.С. членом Товарищества не является, уплату членских и целевых взносов не осуществляет, что подтвердила в судебном заседании, требование о погашении задолженности не исполнила (т.1, л.д. 11-17).

Общая сумма взыскиваемого с ответчика неосновательного обогащения составляет 82 467,71 руб.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положением статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 17 Федерального закона от 29.07.2017года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные доказательства в совокупности, правильно разрешил спор по существу. При этом исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН не исполнял, при этом, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества, ответчик обязан участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены оригиналы протоколов общих собраний членов ТСН, не могут повлечь отмену решения суда.

При этом судебная коллегия учитывает, что ТСН «Плёс» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры, которые подтверждаются заключенными с третьими лицами договорами, представленными в материалы дела.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лобненского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слонимской Ю. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи