Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3563/2016 ~ М-2690/2016 от 03.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень

Дело №2-3563/2016

«25» марта 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием заявителя Анисимовой С.А., ее представителя Киреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к нотариусу ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. Заявитель является ее племянницей - дочерью родного брата - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников первой очереди (дети, супруг и родители) у умершей ФИО3 не было. Ее родной брат - ФИО4 (отец заявителя), умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ФИО3, в связи ч сем заявитель является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3 и наследует по праву представления.

ФИО6 в установленные сроки приняла наследство после ФИО3 - обратилась к нотариусу по месту открытия наследства - ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако, ФИО6 не смогла подтвердить родственные отношения с ФИО3, в связи с тем, что свидетельство о рождении отца ФИО6 - ФИО3 утеряно. Подтверждение родства ФИО6 с ФИО3 необходимо для принятия наследства. Спор о праве отсутствует.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - родной брат отца ФИО6 На момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес>.

В связи невозможностью предъявления свидетельства о рождении своего отца (ФИО3) ФИО6 не имеет возможности подтвердить родственные отношения и со своим дядей - ФИО5 Подтверждение родства ФИО6 с ФИО5 необходимо для обращения к нотариусу с целью принятия наследства. Спор о праве отсутствует.

Подтвердить родственные отношения ФИО6 с тетей ФИО3 и дядей ФИО5 во внесудебном порядке не представляется возможным.

Подтверждением родства ФИО6 с ФИО3 и ФИО5 является следующее. Отец ФИО6 - ФИО4 является родным братом ФИО3 и ФИО5, они имеют общих отца и мать. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 имеют одну фамилию «ФИО14», а также одно отчество «ФИО8» и «ФИО8».

Кроме того, все трое ФИО3, ФИО3 и ФИО5 родились в одном месте - «станция Лобва <адрес>».

Просит установить, что ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р) является племянницей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) и племянницей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ноябрь 2015 г.) - дочерью брата ФИО3 и ФИО5 - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.

Заявитель ФИО6, ее представитель ФИО11 в судебном заседании заявление поддержали по доводам, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО7.

Согласно информации учреждения государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А-80, сведений в метрических книгах Михаило-Архангельской церкви <адрес> Верхотурского уезда за ДД.ММ.ГГГГ. метрической записи о рождении ФИО4, не имеется.

Как следует из личного листка по учету кадров, ФИО4 уроженец <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-ФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГр.) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, не имелось.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ноябрь 2015 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, не имелось.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 судом установлено, что они являются соседями семьи ФИО14, заявитель является племянницей ФИО3 и ФИО5 по отцу ФИО4.

Факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 ГПК РФ.

Установление факта родственных отношений может иметь место в целях получения наследства, когда отсутствуют документы, подтверждающие наличие родственных отношений между умершим и заявителем.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

ФИО6 представила доказательства, свидетельствующие о том, что она является племянницей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) и племянницей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ - ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - дочерью брата ФИО3 и ФИО5 - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ). Совокупностью представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств данные обстоятельства установлены судом.

Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно предоставит право на получение наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 263-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.) является племянницей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) и племянницей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дочерью брата ФИО3 и ФИО5 - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В.Кармацкая

2-3563/2016 ~ М-2690/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Анисимова С.А.
Ответчики
Нотариус Яковлева Г.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Кармацкая Яна Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2016Передача материалов судье
03.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Подготовка дела (собеседование)
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2016Судебное заседание
12.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее