Дело №. 1- 598 (уголовное дело № 12111213)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 23 августа 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Зоткина А.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего К. и его законного представителя К.,

подсудимого Соловьёва В.Н.,

защитника, адвоката коллегии адвокатов г.Киселёвска Фадеевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Киселёвска Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Соловьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у К. на сумму <данные изъяты>., при следующих обстоятельствах.

Соловьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на углу <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перегородил дорогу ранее незнакомому несовершеннолетнему К., который катался на велосипеде «Стелс 3071», осознавая, что его действия носят открытый характер, потребовал, чтобы К. отошёл от велосипеда и когда К. исполнил его требование, то он открыто похитил велосипед «Стелс 3071» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К., уехав на нём с места происшествия.

Подсудимый Соловьев В.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершенном им преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб.

Ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, заявленное подсудимым, поддержано его защитником. Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора судом в особом порядке. Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель на строгой мере наказания виновного не настаивали, исковые требования к подсудимому не заявляли.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева В.Н., совершившего преступление ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у гр.К., по ч.1 ст.161 УК РФ.

В действиях подсудимого Соловьева В.Н. суд не усматривает отягчающих его вину обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Соловьева В.Н. обстоятельств, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, положительно характеризуемого по месту жительства, его молодой возраст, полное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания Соловьеву В.Н. по правилам ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимо назначить Соловьеву В.Н. наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, возместившего ущерб, желающего встать на путь исправления и перевоспитания.

Суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Соловьеву В.Н., назначенного по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.4 ст.74 УК РФ и самостоятельному его исполнению.

Мера пресечения Соловьеву В.Н. не избиралась, вещественные доказательства возвращены потерпевшему, исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, по правилам п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-598/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зоткин А.В.
Ответчики
Соловьев Владимир Николаевич
Другие
Фадеева Г.С.
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Смердин Александр Панфилович
Дело на сайте суда
kiselevsky--kmr.sudrf.ru
26.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2012Передача материалов дела судье
10.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2012Судебное заседание
27.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2012Дело оформлено
07.09.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее