Решение по делу № 2-711/2018 ~ М-631/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-711/2018

Поступило в суд 13.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «12» ноября 2018 года                             г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басаревой Мадины Нурихановны к Спирину Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Басарева М.Н. обратилась в суд с иском к Спирину В.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой ею госпошлины при подаче иска в суд, в размере 300руб. и оплатой услуг адвоката по составлению иска в суд в размере 3 500 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовке дела к судебному заседанию к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне истца привлечен Басарев Н.Б..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – привлечено МО МВД России «Барабинский».

В обосновании заявленных требований истец, просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу был зарегистрирован муж её дочери – Спирин В.В., который проживал в указанном доме около года, после чего выехал на новое место жительства, не является членом её семьи; прекратил брачные отношения с её дочерью. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает её права собственника.

Ответчик Спирин В.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в адресной справке (л.д.___) почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив основания и требования иска, заслушав пояснения свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив письменные материалы дела, установил:

С ДД.ММ.ГГГГ Басаревой М.Н. и Басареву Н.Б. на основании договора мены (л.д.32) на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись № (л.д. 11).

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ДД.ММ.ГГГГ с разрешения собственников жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный жилой дом был вселен и зарегистрирован по месту жительства Спирин В.В., проживающий с её дочерью ФИО1 в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями домой книги (л.д.12-14) и адресной справкой (л.д.27).

Прожив в доме не более года, Спирин В.В. выехал добровольно из него, забрав свои личные вещи, на постоянное место жительство в <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, свидетелей.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что ответчик Спирин В.В. в жилом доме по указанному адресу не проживает, выехал из спорного жилого помещения, забрал свои личные вещи, членом семьи истца не является, фактически проживает без регистрации по месту жительства в <адрес>.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение как пояснениями истца, третьего лица, так и пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые суду каждый в отдельности пояснили, что Спирин В.В. по вышеуказанному адресу проживал не более года, выехал из дома на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез свои вещи, попыток вселиться никогда не предпринимал; с дочерью истцов одной семьей не проживает.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ответчик Спирин В.В. утратил право пользования спорным жилым домом, так как длительное время в указанном доме не проживает, его отсутствие не носит временный или вынужденный характер, о чем свидетельствует то, что ответчик по собственной воле выехал из жилого дома на другое постоянное место жительства, при этом, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, договорные отношения по пользованию ответчиком спорного жилого помещения отсутствуют, что следует из пояснений истца и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

Отсутствие сведений о наличии у ответчика права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у него иного жилого помещения (л.д.____), не является препятствием к удовлетворению требований истца.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Басаревой М.Н. о признании Спирина В.В. утратившим право пользования жилым домом, подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения и признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при вынесении решении должен решить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 800 руб., в том числе, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. (л.д.6) и денежных средств, оплаченных адвокату за составление искового заявления в размере 3 500руб. (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Спирина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать со Спирина Валерия Владимировича в пользу Басаревой Мадины Нурихановны судебные расходы в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб..

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Спирина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                         Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 19.11.2018 года