Решение по делу № 2-839/2013 ~ М-808/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года                                                                                                         г. Баймак РБ

Дело № 2-839/2013

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием ответчика Баймухаметовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Баймухаметовой А.Х. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В ИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Баймухаметовой А.Х. о взыскании кредитной задолженности в размере _____, _____ руб. ( задолженность по основному долгу - _____., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - _____., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - _____., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - _____., указав, что _____ г. в соответствии с кредитным договором № _____, заключенным между ОАО «МДМ Банк» и Баймухаметовой А.Х., ей предоставлены денежные средства в сумме _____ рублей. За пользование кредитом ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в установленный срок, согласно графику платежей. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов: 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ему было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Представитель истца Рогозин П.А. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, поддержав исковые требования полностью по основаниям изложенном в исковом заявлении.

           В ходе судебного разбирательства ответчик Баймухаметова А.Х., исковые требования признала в полном объеме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание ответчиками иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, исковые требования ОАО «МДМ Банк подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме _____ рублей. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере _____ рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № _____ ░░ _____ ░░░░ ░ ░░░░░ _____., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ _____., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ _____

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                                      ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░