Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2021 от 17.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1575/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Раровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 23.12.2020 г. между истцом и ответчиком ИП Раровой был заключен кредитный договор №, путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещённым на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно выписке, из ЕГРИП Рарова <данные изъяты> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2021 года.

По состоянию на 03.08.2021 года образовалась задолженность в сумме 1 131 974,57 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 7 749,21 руб.; задолженность но неустойке на просроченную ссудную задолженность- 9 912,47 руб.; просроченные проценты - 114 490,05 руб., просроченная ссудная задолженность - 999 822,84 руб.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Раровой <данные изъяты> задолженность по договору № КБК/54/6991/20699-22025 от 23.12.2020 г. по состоянию на 03.08.2021 г. в сумме 1 131 974,57 руб., из которых: задолженность но неустойке на просроченные проценты - 7 749,21 руб.; задолженность но неустойке на просроченную ссудную задолженность- 9 912,47 руб.; просроченные проценты - 114 490,05 руб., просроченная ссудная задолженность - 999 822,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 860,00 руб.

02.11.2021 г. Кинель – Черкасским районным судом Самарской области по данному иску вынесено заочное решение, требование истца удовлетворены полностью.

09.11.2021 г. от ответчицы Раровой в адрес суда поступило ходатайство об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

17.11.2021 г. вынесено определение об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил возражение на заявление о прекращении производства по делу, просил оставить исковые требования без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство в котором указала о том, что признана банкротом, введена процедура реализации имущества на 5 месяцев, в связи с чем просила производству по делу прекратить.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что истец и ответчик 23.12.2020 г. заключили Соглашение о кредитовании на получение денежных средств.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2021 г. Рарова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации её имущества сроком на 5 месяцев.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Раровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>