Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-20/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беломорск                                    05 февраля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием прокурора Чучулаевой А.А., подозреваемого Солдатова А.В., защитника-адвоката Александрова О.М., начальника отделения дознания ОМВД России по Беломорскому району Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения дознания ОМВД России по Беломорскому району Михайловой И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

Солдатова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Солдатов А.В. обвиняется в том, что он в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенном в здании по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с расположенного в торговом зале стеллажа магазина 1 бутылку вина «Хареба» «Алазанская долина» белое полусладкое емкостью 0,75 литра (Грузия), стоимостью 369 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего спрятал похищаемую бутылку вина под одежду и, не желая расплачиваться за товар, направился к выходу из магазина, но противоправные действия Солдатова А.В. были обнаружены работником магазина К.М.Е., которая высказала Солдатову А.В. требование о возврате похищаемого имущества, однако, Солдатов А.В. осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества стали открыты и очевидны для окружающих, и, игнорируя указанное обстоятельство, умышлено с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконные действия по удержанию похищаемого имущества и попытался выйти из магазина, на требование К.М.Е. вернуть похищаемый товар не реагировал, продолжал его удерживать, однако К.М.Е. задержала Солдатова А.В. и забрала у него похищаемый товар, в связи, с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, но продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, открыто и очевидно для работника магазина К.М.Е. взял с расположенного в торговом зале стеллажа магазина коробку с находящимися в ней шоколадными батончиками «KITKAT» «белый шоколад со вкусом кокоса и молочный шоколад со вкусом миндаля с хрустящей вафлей», весом по 40 г. в количестве 17 штук, по цене 28 рублей 69 копеек каждый, всего стоимостью 487 рублей 73 копейки, с похищаемым имуществом попытался покинуть помещение магазина, однако был задержан работником магазина К.М.Е., в связи, с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Солдатов А.В., совершил покушение на открытое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 857 рублей 72 копейки.

Действия Солдатова А.В. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением начальника отделения дознания ОМВД России по Беломорскому району Михайловой И.А., согласованным 25 января 2021 года с заместителем прокурора Беломорского района, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, Солдатова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указано, что Солдатов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в содеянном вину признал полностью и раскаялся, совершенным им преступлением не было причинено вреда в полном объеме возместил причиненный им вред, то есть, таким образом загладил причинённый преступлением вред, официально трудоустроен.

Подозреваемый Солдатов А.В. в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Александров О.М. и прокурор Чучулаева А.А., ссылаясь на позицию подозреваемого возражали против прекращения уголовного дела в отношении Солдатова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подозреваемого и его защитника, начальника отделения дознания, прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В силу п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что Солдатов А.В. не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, позицию подозреваемого, его защитника и прокурора, суд считает не возможным прекратить в отношении Солдатова А.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

        п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства начальника отделения дознания ОМВД России по Беломорскому району Михайловой И.А. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Солдатова А.В. отказать.

Ходатайство начальника отделения дознания ОМВД России по Беломорскому району Михайловой И.А. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Солдатова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с материалами уголовного дела возвратить прокурору Беломорского района Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.А. Маковский