Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 ~ М-278/2015 от 18.09.2015

Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--. 14 октября 2015 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Сун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к --2 о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, судебных издержек.

В обосновании иска истец указал, что -- между Банком и --2 был заключен кредитный договор --. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей под 22,25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора --2 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Пунктом 3.3 общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнении (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ --, Пленума ВАС РФ -- от -- (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ --, Пленума ВАС РФ -- от --), Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил: 265786,66 рублей, в том числе: - 239064,82 рублей – просроченный основной долг; - 24323,98 рублей – просроченные проценты; - 1241,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг; - 1155,87 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор -- от --, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с --2 долг по кредиту в сумме 265786,66 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 5857,87 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанка России».

От ответчика --2 поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признает полностью, просит суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявление ответчика о признании иска, о рассмотрении дела в его отсутствие приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. с. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от --2 признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к --2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от -- между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и --2.

Взыскать с --2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму долга по кредитному договору в размере 265786 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек, в том числе: - 239064 (двести тридцать девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 82 копейки – просроченный основной долг; - 24323 (двадцать четыре тысячи триста двадцать три) рубля 98 копеек – просроченные проценты; - 1241 (одну тысячу двести сорок один) рубль 99 копеек – неустойка за просроченный основной долг; - 1155 (одну тысячу сто пятьдесят пять) рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5857 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Знатнова Н.В.