Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2021 от 28.10.2021

УИД №13MS0020-01-2021-001142-98

Дело №11-18/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Лямбирь Республики Мордовия                                          16 ноября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чуракова Камиля Зинятулловича на определение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 23.07.2021 года о возвращении апелляционных жалоб на решение от 09.06.2021 года по делу по иску Юмаева Али Салахетдиновича к Чуракову Камилю Зинятулловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 09.06.2021 года исковые требования Юмаева А.С. к Чуракову К.З. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка удовлетворены в полном объёме.

28.06.2021 года ответчиком Чураковым К.З. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02.07.2021 года апелляционная жалоба Чуракова К.З. оставлена без движения, поскольку апеллянтом не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков -до 22.07.2021 года включительно.

23.07.2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия апелляционные жалобы, поданные 28.06.2021 года и 21.07.2021 года ответчиком Чураковым К.З., возвращены последнему со всеми приложенными к ним документами.

В частной жалобе Чураков К.З. просит определение мирового судьи от 23.07.2021 года отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные судьёй, им были устранены: оплачена госпошлина, в апелляционной жалобе указаны основания, по которым он считает решение неправильным, приложена квитанция о почтовых переводах.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение мирового судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционные жалобы Чуракову К.З., мировой судья исходила из того, что ответчик не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 02.07.2021 года, в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части не предоставления ответчиком документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Так, как следует из материалов дела, во исполнение определения мирового судьи от 02.07.2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком Чураковым К.З. представлены: апелляционная жалоба, чек-ордер от 19.07.2021 года об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а также кассовый чек о направлении 19.07.2021 года заказного письма в адрес судебного участка №1.

К частной жалобе ответчиком приложены кассовые чеки от 16.08.2021 года о направлении заказных писем в адрес мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия, что также не свидетельствует о направлении Чураковым К.Х. копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Таким образом, документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, Чураковым К.З. не представлен.

Тем самым, у мирового судьи имелись основания для возвращения апелляционных жалоб Чуракову К.З. ввиду неустранения им недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 02.07.2021 года.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 23.07.2021 года о возвращении апелляционных жалоб на решение от 09.06.2021 года по делу по иску Юмаева Али Салахетдиновича к Чуракову Камилю Зинятулловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка –оставить без изменения, частную жалобу Чуракова Камиля Зинятулловича –без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через мирового судью судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия.

    Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                           Н.В.Фролова