Определение по делу № 2-1990/2014 ~ М-2312/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-1990/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       02 октября 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой ФИО5 к ООО «КарсЛайн» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании оплаченной денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Комарова ФИО7 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КарсЛайн», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шевроле Клан» 2012 года выпуска; взыскать с ООО «КарсЛайн» в её пользу оплаченную по указанному договору денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присуждённой судом суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от истицы Комаровой ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований к ООО «КарсЛайн» в полном объёме, так как приобретённый ею у ответчика автомобиль поставлен на учёт в ОГИБДД и в настоящее время эксплуатируется ею.

Представитель ответчика ООО «КарсЛайн» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истице Комаровой ФИО11 разъяснены в судебном заседании, о чём с неё взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» 2012 ░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» 2012 ░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.     

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░