Определение по делу № 2-3590/2015 ~ М-2778/2015 от 20.07.2015

Дело №2-3590/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Ильясова Д.С., представителя ответчика ПАО «МСЦ» Карпова М.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Д.С. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Д.С. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, штрафа. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата. по адресу: Адрес произошло ДТП с участием автомобилей АВТО1 под управлением ФИО2., принадлежащего на праве собственности ФИО3., АВТО3 под управлением ФИО5., принадлежащего на праве собственности Ильясову Д.С., АВТО2 под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО4. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2., который признан виновным в совершении указанного ДТП, застрахована в ООО СК «МСЦ» (полис №). ООО СК «МСЦ» частично выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Вместе с тем, истец не согласен с данным страховым возмещением, обратился в ИП ФИО1 для определения размера восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с Дата по Дата в размере ... рублей, исходя из расчета: ...*1%*... дней.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его проживания.

Представитель ответчик в судебном заседании не возражал против заявленного стороной истца ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми по следующим основаниям.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом предъявлен в суд иск о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, то есть, заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке. Размер требований имущественного характера заявленных истцом не превышает пятидесяти тысяч рублей, что указывает на его подсудность мировому судье.

Разрешая вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела, суд, исходя из требований ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, приходит к выводу о неподсудности данного дела Дзержинскому районному суду г. Перми, поскольку требования истца носят имущественный характер и цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данный спор не подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, с учетом того, что истец проживает по адресу: Адрес, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ильясова Д.С. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                             О.М. Пименова