№ 2-4436/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Черенкову Марку Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 191000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5020 рублей,
установил:
Истец АО «МАКС» обратился в суд с настоящим иском к Черенкову М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 191000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5020 рублей.
Определением суда от 03.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Болучевский А.С.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении представитель истца просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Черенков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Третье лицо Болучевский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Черенкова М.М., зарегистрированного согласно полученной по запросу суда адресной справке по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Черенкова М.М.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено судом на основании сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Черенков М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Адрес регистрации относится к юрисдикции Новоусманского районного суда Воронежской области.
Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Черенкова М.М.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
№ 2-4436/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Черенкову Марку Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 191000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5020 рублей,
установил:
Истец АО «МАКС» обратился в суд с настоящим иском к Черенкову М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 191000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5020 рублей.
Определением суда от 03.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Болучевский А.С.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении представитель истца просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Черенков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Третье лицо Болучевский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Черенкова М.М., зарегистрированного согласно полученной по запросу суда адресной справке по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Черенкова М.М.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено судом на основании сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Черенков М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Адрес регистрации относится к юрисдикции Новоусманского районного суда Воронежской области.
Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Черенкова М.М.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.