Определение по делу № 2-4171/2015 ~ М-3855/2015 от 21.09.2015

5

Дело № 2-4171 К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

29 октября 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 на праве собственности получил механические повреждения.

<данные изъяты>. истец обратился в ФИО5 указанием наступившего страхового случая и возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. По страховому делу № истцу было перечислено <данные изъяты> руб.

Не согласившись с результатами оценки и суммой выплаты, истец был вынужден обратиться в <данные изъяты>» за проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от <данные изъяты>., подготовленному <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> как, ТС истца восстановлению не подлежит, согласно отчету № рыночная стоимость <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>. истцом была подана претензия с приложением оригиналов экспертного заключения. Ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения в досудебном порядке. Ответчик претензию проигнорировал, доплату не произвел.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего<данные изъяты> рублей;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей;

В силу п.60, 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит прямой реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.»

Своими действиями ответчик причинил моральные и нравственные страдания истцу, которые он оценивает в размере <данные изъяты>.

С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Расчет исковых требований:

<данные изъяты> из которых расходы на:

Сумма выплаченного возмещения Ответчиком - <данные изъяты> рублей;

Рыночная стоимость ТС Истца - <данные изъяты> рублей;

Стоимость годных остатков ТС Истца - <данные изъяты> рублей;

расходы на услуги представителя ИП ФИО4 - <данные изъяты> рублей;

расходы на услуги <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей;

Компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей;

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (ДД.ММ.ГГГГг.) «В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7. 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу»

Руководствуясь п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (ДД.ММ.ГГГГг.) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст. 13 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя ИП ФИО4 в <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере ФИО6

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы;

Дело слушанием было назначено на <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причине неявки не сообщил.

Дело слушанием было повторно назначено на <данные изъяты>. Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причине неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец ФИО1 не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты>» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) В.М.Голубченко