Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2476/2016 (2-13990/2015;) ~ М-7851/2015 от 15.07.2015

№ 2-2476/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

С. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском (с учетом уточненных требований) к А., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 566 985 руб. 60 коп. в порядке регресса за оплаченные кредитные и страховые платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере 125 815 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9871 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6200 руб.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу регистрации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик А. проживает по адресу: <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что не находится на территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи. Корреспонденция получена ответчиком по месту регистрации.

Истец С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Игарский городской суд Красноярского края.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление С. к А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании неосновательного обогащения, был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску С. к А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании неосновательного обогащения, подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Игарский городской суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску С. к А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Игарский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин