Определение по делу № 2-72/2012 ~ М-45/2012 от 02.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

                   р.п.Лунино,Пензенской области

                                  10 февраля 2012 г.

Лунинский районный суд Пензенской области

в составе судьи Фокиной Г.И.

при секретаре Лашкай И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитиной Надежды Борисовны о признании незаконными заключения межведомственной комиссии по оценке жилищного фонда Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ-

у с т а н о в и л :

               Никитина Н.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными заключения межведомственной комиссии по оценке жилищного фонда Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что Никитина Н.Б. является вдовой участника Великой отечественной войны Никитина В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Никитина Н.Б. обратилась в администрацию Сытинского сельсовета с заявлением о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Н.Б. было отказано в признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учёт в качестве нуждающейся. Отказ мотивирован тем, что в соответствии с Заключением Межведомственной комиссии по оценке жилищного фонда Сытинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> необходим и возможен капитальный ремонт, общий процент износа дома поставлен 60%. При проведении процедуры оценки соответствия помещения установленным требованиям, межведомственная комиссия не превлекла к участию в своей работе квалифицированных специалистов экспертов, обладающих специальными познаниями в области технических наук, в связи с чем было принято неправильное заключение по оценки дома Никитиной Н.Б. Не согласившись с данным заключением Никитина Н.Б. была вынуждена провести исследование дома экспертами АНО «НИЛСЭ» <адрес>, которые дали заключение о том, что физический износ дома составляет 68%.

Никинина Н.Б. считает, что Заключение о признании жилого помещения пригодным для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм права и на основании этого заключения вынесено незаконное Постановление администрации Сытинского сельсовета №-п от ДД.ММ.ГГГГ, которые Никитина Н.Б. просит суд признать незаконными.

Заявление Никитиной Н.Б. не может быть рассмотрено судом по существу оно подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

         При рассмотрении дела в суде установлено, что Никитина Н.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными заключения межведомственной комиссии по оценке жилищного фонда Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы воспользоваться мерами социальной поддержки, которые представляются вдовам участников ВОВ. Признание же незаконными заключения межведомственной комиссии по оценке жилищного фонда Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ - не порождает каких-либо юридических последствий.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.     

            При таких обстоятельствах, заявление Никитиной Н.Б. не может быть рассмотрено в порядке гл.25 ГПК РФ, т.к. имеется спор о праве на предоставление жилого помещения, который может быть разрешён лишь в порядке искового производства путём предъявления иска в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Лунинский районный суд, <адрес>

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, судья

                                         Определил :

          Заявление Никитиной Надежды Борисовны о признании незаконными заключения межведомственной комиссии по оценке жилищного фонда Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Никитиной Н.Б. её право обратиться в суд за защитой своего права в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд <адрес> в течении 15 дней.

СУДЬЯ: