Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-459/2017 от 06.07.2017

И.о. мирового судьи судебного участка

№ 34 Октябрьского судебного района г. Самары

мировой судья судебного участка

№ 7 Октябрьского судебного района г. Самары

Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года              г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Зайдуллиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

дата и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ТЮЕ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Жилищно-коммунальная система» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ТЮЕ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере принадлежащей ей доли (***), т.е. в сумме *** руб., расходов по оплате госпошлины *** руб.

В определении о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о неподсудности заявленных требований, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ТЮЕ зарегистрирована по адресу: адрес что в соответствии с Законом Самарской области от дата № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», не относится к территории судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Вместе с тем, оценив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЖКС» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник жилого помещения должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРП, представленной истцом от дата собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является ТВА (*** доли) и ТЮЕ (*** доли).

ТЮЕ является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из документов, представленных ООО «ЖКС», содержащих информацию о должниках (справка из МП г.о. Самара «ЕИРЦ», выписка из ЕГРП) нельзя сделать вывод о том, что место жительства должника известно заявителю ООО «ЖКС» и, следовательно, необходима к применению ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» от дата ООО «ЖКС» не имеет права обрабатывать и запрашивать персональные данные должников.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для возврата ООО «ЖКС» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ТЮЕ задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку заявителем реализовано право обращения в суд по месту нахождения имущества должника, место жительство которого не известно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате ООО «Жилищно-коммунальная система» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с ТЮЕ, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате ООО «Жилищно-коммунальная система» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с ТЮЕ и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья              Е.В.Трух

Копия верна. Судья

Секретарь