Определение по делу № 2-1027/2021 ~ М-974/2021 от 10.08.2021

№ 2 – 1027/2021

03RS0031-01-2021-001821-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2021 года                              с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Рустямовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к Шагиеву Гаптелхаю Гараевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шагиеву Г.Г. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано Соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составляет 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером. Заемщиком с июня 2019 года допускается нарушение срока уплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 120 600 рублей 34 копейки, из которых: по просроченному основному долгу – 107 037 рублей 55 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 13 352 рубля 05 копеек, по пеням за несвоевременному уплату процентов – 210 рублей 74 копейки. Банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, был установлен срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Шагиева Г.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 600 рублей 34 копейки, из которых 107 037 рублей 55 копеек - просроченный основной долг, 13 352 рубля 05 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 210 рублей 74 копейки - пени за несвоевременному уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 612 рублей и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Шагиевым Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца представитель АО «Россельхозбанк» не явился, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом. Своим письменным заявлением в иске представитель Юдина К.А. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шагиев Г.Г. на судебное заседание не явился. Судебная повестка направленная по адресу: <адрес> вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения», адресной справкой отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик был зарегистрирован по указанному выше адресу, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом в отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции направлен запрос.

    Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, установлено, что Шагиев Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти <данные изъяты>

В соответствии со статьями 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.6) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд полагает, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что правоспособность ответчика прекращена до обращения истца 13 августа 2021 года в суд с исковыми требованиями (Шагиев Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ), то оснований для рассмотрения исковых требований АО «Россельхозбанк» по существу у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношений.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7.ст. 220, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шагиеву Гаптелхаю Гараевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с требованием к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан          Э.М.Имашева