Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2018 от 29.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

подсудимого - Стрельцова В. Н.,

защитника – адвоката Егоровой Н.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя потерпевшего МИФНС России № по <адрес> ФИО1,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-140/2018 в отношении

Стрельцова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов В.Н. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено Стрельцовым В.Н. при следующих обстоятельствах.

Так, ООО «Сурский Лес» создано на основании учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ООО «Сурский Лес» Стрельцова В.Н. и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сурский Лес» зарегистрировано в МИФНС № России по <адрес>, за основным государственным регистрационным номером №, при постановке на налоговый учет в МИФНС № России по <адрес>, присвоен ИНН №, КПП №, адрес местонахождения <адрес>

Учредителем ООО «Сурский Лес» являются ФИО2, номинальная стоимость доли <данные изъяты> (30%), Стрельцов В.Н., номинальная стоимость доли <данные изъяты> (70%), директором на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ООО «Сурский Лес» назначен Стрельцов В.Н.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО «Сурский Лес» является: производство деревянной тары – коды по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности -16.24.

С ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2016ООО «Сурский Лес» находилось на общей системе налогообложения.

Согласно п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ на налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 3 и п. 8 ст.169 НК РФ налогоплательщики обязаны вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах и правилах заполнения (ведения) документов применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Правила ведения книг покупок предусмотрены разделом II вышеуказанных Правил.

В Приложении № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 7 раздела 2 «Правила ведения книги покупок, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» указано, что за каждый налоговый период (квартал) в книге покупок подводятся итоги по графе 16, которые используются при составлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Согласно положениям ст. 163 НК РФ налоговый период для исчисления НДС устанавливается как квартал.

Таким образом, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011№, форма книги покупок является документом налогового учета налогоплательщика, предназначенного для определения сумм налоговых вычетов, уменьшающих общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость за налоговый период

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый период для исчисления НДС и подачи налоговой декларации устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у директора и учредителя, имеющего 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцова В.Н., в неустановленном следствием месте, возник единый корыстный преступный умысел на неоднократное уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес», в крупном размере, с целью увеличения активов и прибыльности данной организации, то есть извлечения материальной выгоды, посредством неуплаты налоговых платежей на добавленную стоимость, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН №.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счетов-фактур и составил на основании нее уточненную налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, с целью реализации задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал, неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес», в лице Стрельцова В.Н., заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде уточненную декларацию за 3 квартал 2014 года и дал указание ФИО3 направить указанную уточненную налоговую декларацию за 3 квартал 2014 года ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н., выполняя указание последнего, в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес>, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, уточненную налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. были внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации, -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации, - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус», в уточненную налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2014 года, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

Не останавливаясь на достигнутом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н.,находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счетов-фактур и составил на основании нее уточненную налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за четвертый квартал 2014 года.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, (с целью реализации задуманного – это убрать везде ниже), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес», в лице Стрельцова В.Н., заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде уточненную декларацию за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ и дал указание ФИО3 направить указанную уточненную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н., выполняя указание последнего, в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, уточненную налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за четвертый квартал 2014 года, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. были внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации, -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации, - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» в налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2014 года, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счета-фактур, и составил на основании нее налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за первый квартал 2015 года.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес» в лице Стрельцова В.Н. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде декларацию за ДД.ММ.ГГГГ и дал указание ФИО3 направить указанную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н., и выполняя указание последнего, в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за первый квартал 2015 года, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. были внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус», в налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за первый ДД.ММ.ГГГГ, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

Не останавливаясь на достигнутом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счета-фактур, и составил на основании нее налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес» в лице Стрельцова В.Н. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде декларацию за ДД.ММ.ГГГГ и дал указание ФИО3 направить указанную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н., выполняя указание последнего, в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за второй квартал 2015 года, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. были внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации, -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации, - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус», в налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за второй ДД.ММ.ГГГГ, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счета-фактур, и составил на основании нее налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес» в лице Стрельцова В.Н. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде декларацию за 3 квартал 2015 года и дал указание ФИО3 направить указанную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н., выполняя указание последнего,в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. были внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации, -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации, - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус», в налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя сой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счета-фактур, и составил на основании нее налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес» в лице Стрельцова В.Н. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде декларацию за ДД.ММ.ГГГГ и дал указание ФИО3 направить указанную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н., выполняя указание последнего, в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за четвертый квартал 2015 года, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации, -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации, - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус», в налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2015 года, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

Продолжая задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счета-фактур, и составил на основании нее налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за первый квартал 2016 года.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес» в лице Стрельцова В.Н. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде декларацию за 1 ДД.ММ.ГГГГ и дал указание ФИО3 направить указанную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н, выполняя указание последнего, в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за первый квартал 2016 года, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. были внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации, -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации, - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус», в налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2016 года, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

Продолжая задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счета-фактур, и составил на основании нее налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за второй квартал 2016 года.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес» в лице Стрельцова В.Н. заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде декларацию за 2 квартал 2016 года и дал указание ФИО3 направить указанную налоговую декларацию за 2 квартал 2016 года ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н., выполняя указание последнего, в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за второй квартал 2016 года, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. были внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации, -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации, - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус», в налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2016 год, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

Продолжая задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, директор и учредитель, имеющий 70 % доли в уставном капитале ООО «Сурский Лес» Стрельцов В.Н., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Сурский Лес» в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, используя свой персональный компьютер, на основании фиктивных счетов-фактур по хозяйственным операциям ООО «Сурский Лес» с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в книгу покупок ООО «Сурский Лес» указанные сведения фиктивных счета-фактур, и составил на основании нее налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за третий квартал 2016 года.

Далее, Стрельцов В.Н., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал неосведомленной о его преступном умысле ФИО3, являющейся директором ООО «СКАН», с которым у ООО «Сурский Лес» в лице Стрельцова В.Н. заключендоговор поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н и на основании выданной им же доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н на предоставление в МИФНС России № по <адрес> бухгалтерской и налоговой отчетности, в электронном виде декларацию за 3 квартал 2016 года и дал указание ФИО3 направить указанную налоговую декларацию за 3 квартал 2016 года ООО «Сурский Лес», содержащую ложные сведения, посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», в МИ ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Стрельцова В.Н., выполняя указание последнего, в виду имеющихся договорных отношений и выданной ей доверенности на представление налоговой отчетности в МИФНС России № по <адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, в электронном виде, через оператора электронного документооборота ООО «Информационный медицинский центр», сдала в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогам на добавленную стоимость за третий квартал 2016 года, принятую налоговым органом как достоверную, в которую в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ, Стрельцовым В.Н. были внесены ложные сведения о расходах ООО «Сурский Лес», связанных с фиктивными хозяйственным операциям с ООО «Мегарус» ИНН 6315651367, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма налога на добавленную стоимость подлежащая вычету составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в указанной декларации, -в графе общая сумма налога подлежащая вычету, а сумма налога к уплате за налоговый период составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью в декларации, - в графе сумма налога подлежащего уплате в бюджет.

Отражение вышеуказанных фиктивных финансово-хозяйственных операций в книге покупок ООО «Сурский Лес», внесение ложных сведений о расходах ООО «Сурский Лес» по данным фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «Мегарус», в налоговую декларацию ООО «Сурский Лес» по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2016 год, и предоставление указанной налоговой декларации в МИФНС России № по <адрес>, повлияло на сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет, отраженного в налоговой отчетности ООО «Сурский Лес» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учредитель с 70 % долей в уставном капитале и директор ООО «Сурский Лес», - Стрельцов В.Н. уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «Сурский Лес» на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Стрельцов В.Н., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3 и 23 Налогового кодекса РФ уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «Сурский Лес» в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>, доля неуплаченных ООО «Сурский Лес» налогов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, превысила 25 % подлежащих уплате сумм налогов ООО «Сурский Лес» и составила 93,93 % доли подлежащих уплате сумм налогов.

Своими противоправными действиями Стрельцов В. Н. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Подсудимый Стрельцов В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Стрельцовым В.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего МИФНС России № по <адрес> ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым Стрельцовым В.Н. было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение Стрельцова В.Н. по ч. 1 ст. 199 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Стрельцовым В.Н. относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером. На учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, ранее не судим. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ответственность активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем ходатайствовал защитник Егорова Н.В.) поскольку из материалов уголовного дела следует, что допрошенный в качестве подозреваемого Стрельцов В.Н. от дач показаний отказался на основании ст. 51 Конституции, при допросе в качестве обвиняемого признал вину. Таким образом, вся информация об объективной стороне преступления была добыта оперативными сотрудниками и органами предварительного следствия самостоятельно.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет постоянный доход, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого Стрельцова В.Н. возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что Стрельцов В.Н. является пенсионером, а сумма штрафа, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 199 УК РФ является значительной, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: арест на транспортное средство ЗИЛ131, 1991 года выпуска, государственные регистрационные номерные знаки Е543ТО 163RUS, стоимостью <данные изъяты>; транспортное средство УАЗ2206, 1995 года выпуска, государственные регистрационные номерные знаки А995ТТ 63RUS, стоимостью <данные изъяты> не отменять, поскольку данные транспортные средства могут стать объектами обращения взыскания при исполнении наказания в виде штрафа и обеспечения гражданского иска, который будет заявлен потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрельцова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа на 4 месяцев, с выплатой <данные изъяты> ежемесячно, с внесением данных денежных средств: первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде, и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>