Решение по делу № 2-7039/2021 ~ М-7057/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-7039/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-014386-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецову А. А. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Кузнецову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак Т №, собственник Кантимирова С.С., управлял Кантимиров Р.М. и автомобиля ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля Кузнецова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Кузнецовым А.А. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места дорожно – транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №). Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Кантимирова С.С., в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу которой был причинен вред. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Кантимирова С.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 147 878 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 147 878 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель Сердюков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, повестка направленная ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки Отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, собственник Кантимирова С.С., управлял Кантимирова Р.М. и автомобиля ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак Н №, под управлением собственника автомобиля Кузнецова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Кузнецовым А.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Кантимирова С.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 147 878 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, страховщик вправе требовать от ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 147 878 рублей 50 копеек, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кузнецов А.А. управлял автомашиной ВАЗ/Lada 2114 государственный регистрационный знак Н №, в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации совершил дорожно – транспортное происшествие и суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 147 878 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 157 рублей 57 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецову А. А. о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова А. А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 147 878 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Фархутдинова А.Г.