Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2020 ~ М-1379/2020 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск    Самарской области                       25 декабря 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Хохловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2020 по исковому заявлению ООО «Долгофф» к Сусловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долгофф» обратилось в суд с исковым заявлением к Сусловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что <Дата обезличена> МССУ <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был отмене судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании задолженности с Сусловой Н.С. в пользу ООО «Долгофф». <Дата обезличена> между <Адрес обезличен> и Сусловой Н.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставляет Ответчику кредит в размере <Номер обезличен> рублей, сроком на <Номер обезличен> месяцев, под <Номер обезличен> %. Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается, подписанные Ответчиком Заявление-Оферта и условия договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. Однако Ответчик нарушил условия кредитного договора и тем самым не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов, что наглядно видно из выписки по счету. <Дата обезличена> Банк уступил ООО «Долгофф» права (требования_ по вышеуказанному договору, на основании Договора уступки прав требования (Цессия) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается Договором Цессии и актуальным реестром заемщиков приложение <Номер обезличен> к Договору цессии. В адрес Ответчика Банком было отправлено Уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору Ответчика. Задолженность Ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты <Номер обезличен> рублей. Истец Истцом были списаны все штраф и пени по Договору Ответчика на дату Договора цессии. После передачи прав требования ООО «Долгофф» погашения задолженности по Договору, Ответчиком не производились. Полагают на отсутствие спора о праве, поскольку все вышеуказанные суммы (основной долг, проценты за пользование кредитом) были предусмотрены и формировались исходя из ставок, указанных в кредитном договоре. С данными условиями Ответчик был ознакомлен и согласен. Просили суд произвести расчет ранее уплаченной госпошлины. Взыскать с Ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в пользу Взыскателя ООО «Долгофф» задолженность в сумме <Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты <Номер обезличен> рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Долгофф» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Суслова Н.С. в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Суслову Н.С., приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора признано одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию. Свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <Адрес обезличен> и Сусловой Н.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставляет Ответчику кредит в размере <Номер обезличен> рублей, сроком на <Номер обезличен> месяцев, под <Номер обезличен> %.

Ответчик ознакомлен был и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается, подписанные Ответчиком Заявление-Оферта и условия договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Однако Ответчик нарушил условия кредитного договора и тем самым не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов, что наглядно видно из выписки по счету.

<Дата обезличена> Банк уступил ООО «Долгофф» права (требования_ по вышеуказанному договору, на основании Договора уступки прав требования (Цессия) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается Договором Цессии и актуальным реестром заемщиков приложение <Номер обезличен> к Договору цессии.

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчиком нарушается, согласно выписки по счёту, последний платеж (списание) был произведен <Дата обезличена>, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Расчёт задолженности, исчисленный истцом по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты <Номер обезличен> рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, заявленный стороной ответчика в судебном заседании.

Статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила сроки исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Кредитные правоотношения по правовой природе (ст. 819 ГК РФ) предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалы дела представлен график платежей по кредитному договору, исходя из которого видно, что срок договор до <Дата обезличена> и ежемесячный платеж в размере <Номер обезличен> рубль <Номер обезличен> копеек необходимо уплачивать <Номер обезличен> числа каждого месяца, то есть предусмотрены аннуитентные платежи.

Из материалов дела также видно, что последний платеж по кредитному договору произведен <Дата обезличена>, что в частности подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходи к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с <Дата обезличена>, поскольку при не поступлении очередного платежа по договору <Дата обезличена>, кредитору стало известно о нарушении своих прав.

Между тем, судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика по обращению истца вынесен <Дата обезличена> и отменен и.о. мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> – мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО4 <Дата обезличена> по заявлению ответчика.

Исковое заявление ООО «Долгофф » направлено в суд <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности, равно как заявление о вынесении судебного приказа. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долгофф » удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственности «Долгофф» к Сусловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                      Судья

Чапаевского городского суда                                     Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020 года.