Решение по делу № 2-1379/2014 ~ М-1163/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Октябрьский РБ    03 июня 2014 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Асадуллина А.Р.

при секретаре Мецгер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

    Латыпов С.Г. обратился в суд с иском о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ГАТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Латыпову С.Г. причинен тяжкий вред здоровью в виде отрыва обеих голеней на уровне средней трети с переломом, открытого двойного перелома правого бедра, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с развитием анемии, травматического шока 4 степени.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Государственного унитарного дочернего Октябрьского ГАТП в пользу Латыпова С.Г. взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка единовременно в размере <данные изъяты>., в возмещение утраченного заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Латыпов С.Г. указывает, что он является <данные изъяты>, его утраченный заработок был индексирован лишь в ДД.ММ.ГГГГ Однако за семь лет покупательная способность причитающихся ему денежных средств в результате инфляции значительно уменьшилась. Подорожали лекарственные средства и продукты питания. Индекс потребительских цен на все товары и платные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

    Латыпов С.Г. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу сумму утраченного заработка с учетом индексации в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до достижения им 70 лет.

    В судебном заседании истец Латыпов С.Г. и его представитель по доверенности Алексеев Ю.М. (доверенность в деле) исковые требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по РБ Луганцева Л.В. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что взысканная сумма по решению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда подлежит индексации только по на основании судебного акта.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Латыпову С.Г. источником повышенной опасности, принадлежащим Государственному унитарному дочернему Октябрьскому ГАТП, причинен вред здоровью. В настоящее время он <данные изъяты>, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Государственного унитарного дочернего Октябрьского ГАТП в пользу Латыпова С.Г. взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка единовременно в размере <данные изъяты>., в возмещение утраченного заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.

    Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Октябрьское грузовое дочернее автотранспортное предприятие ГУП <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом). В настоящее время конкурсное производство в отношении данного предприятия завершено.

     В соответствии со ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

    Согласно ст. 135 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает также, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дано разъяснение о том, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном Законе.

По смыслу статьи 318 ГК Российской Федерации, уровень инфляции на территории Российской Федерации законодательно определяется федеральным законом. В следствие чего, лишь суд первой инстанции при определении размера платежей на дату постановления судебного решения вправе проиндексировать ежемесячную сумму на уровень инфляции, определенный законодателем на 1 января соответствующего года.

Поскольку размер утраченного истцом заработка был определен исходя из среднего заработка работника индексация должна быть произведена исходя из установленного в федеральных законах за соответствующие годы прогнозируемого уровня инфляции на каждый спорный год.

Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, Определение от 4 октября 2005 года N 364-О).

Закрепляя в статье 318 ГК Российской Федерации правило об индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина (в том числе в возмещение вреда, причиненного здоровью), в зависимости от уровня инфляции, федеральный законодатель в пределах предоставленных ему полномочий избрал критерий индексации и предусмотрел гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав граждан. Не препятствует осуществлению индексации этих выплат на основе указанного критерия и отсутствие в действующем гражданском законодательстве указания на случаи и порядок ее проведения, поскольку сам критерий индексации законодателем установлен.

Поэтому исходя из представленных документов, индексация сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного его здоровью, заявителю должна быть осуществлена с учетом прогнозируемого уровня инфляции.

Учитывая то обстоятельство, что индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующие уровень инфляции по Республике Башкортостан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> сумма утраченного заработка с учетом индексации должна составить <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░