Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2021 ~ М-1467/2021 от 11.05.2021

63RS0039-01-2021-002150-78

2-2260/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 июня 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Попову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» заключило с Поповым А.В. кредитный договор , согласно которому Попову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Попова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 20 индивидуальных условий Договора потребительского кредита подсудность определена следующим образом: «споры возникающие в процессе исполнения Договора потребительского кредита, истцом по которым выступает Клиент, связанные с защитой прав Клиента как потребителя, разрешаются в судебном порядке в соответствии с подсудностью, установленной законодательством РФ. Споры, возникающие в процессе исполнения Договора потребительского кредита, в которых истцом выступает Банк (в том числе связанные с взысканием задолженности), подлежат передаче в либо мировому судье в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством РФ».

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Истцом исковое заявление было подано по общим правилам подсудности.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области Попов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территории Самарского района г. Самара.

Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самара в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Самарский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Попову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    

Судья             подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

2-2260/2021 ~ М-1467/2021

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"
Ответчики
Попов А.В.
Судья
Ретина М. Н.
11.05.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2021 Передача материалов судье
14.05.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2021 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2021 Предварительное судебное заседание
11.06.2021 Судебное заседание
29.06.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021 Дело оформлено
08.07.2021 Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)