Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2022 ~ М-1463/2022 от 27.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-002957-90 (производство № 2-1821/2022) по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Володину А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85273,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.10.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и ВолодинымА.Ю. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору ... от 18.10.2011 года было передано ООО «АФК». Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... от 18.10.2011 года, в полном объеме. На основании судебного приказа № 2-955/2017 от 05.05.2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с должника Володина А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 113055,20 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 10.05.2018 г.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету задолженности составляет 85273,31 руб., в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 10.05.2018 г. в размере 59628,78 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.05.2017 г. в размере 18005,94 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 7638,59 руб.

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Володин А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое отправление за истечением срока хранения, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.10.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и Володиным А.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб. на условиях, указанных в договоре, а также Тарифах по банковскому продукту, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения ... к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от 18.10.2011 года было передано ООО «АФК».

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок

Согласно п.6 Типовых условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... от ..., в полном объеме.

На основании судебного приказа № 2-955/2017 от 05.05.2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с должника Володина А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 113055,20 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ....

Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету задолженности составляет 85273,31 руб., в том числе: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 10.05.2018 г. в размере 59628,78 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.05.2017 г. в размере 18005,94 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 7638,59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом принят во внимание, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательств исполнения договора надлежащим образом ответчик суду не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после заключения кредитного договора, Володин А.Ю. свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора Володин А.Ю. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 85273,31 руб., в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 10.05.2018 г. в размере 59628,78 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.05.2017 г. в размере 18005,94 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 7638,59 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

Статьей 94 ГПК РФ, установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 10.06.2022 г. на сумму 81,60 руб. о понесении истцом почтовых расходов.

Суд полагает, что требования о взыскании почтовых расходов в размере 81,60 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору в размере 85273,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 85273,31 руб., начиная с 05.09.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова