Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24208/2021 от 17.06.2021

Судья – Горов Г.М.                  Дело № 33а-24208/21

                                     (№2а-867/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «РогСибАл» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Мурадьян С.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

частной жалобе представителя ООО «РогСибАл» по доверенности Деминой Ю.П. на определение судьи Адлерского районного суда города Сочи от 31 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

решением Адлерского районного суда г.Сочи от 12 ноября 2020 года в удовлетворении административного искового заявления ООО "РогСибАл" к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи Мурадьяну С.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано.

28.01.2021 года в Адлерский районный суд г.Сочи от представителя административного истца ООО "РогСибАл" поступила апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 31 марта 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителю административного истца ООО "РогСибАл" – отказано.

    В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «РогСибАл» по доверенности Демина Ю.П. просила определение Адлерского районного суда города Сочи от 31 марта 2021 года отменить, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба,
представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия
решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела установлено, 12 ноября 2020 года решением Адлерского районного суда г.Сочи от в удовлетворении административного искового заявления ООО "РогСибАл" к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи Мурадьяну С.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано.

    Резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 12 ноября 2020 года.

Представитель административного истца ООО "РогСибАл" принимал участие в судебном заседании 12 ноября 2020 г., и был проинформирован о сути принятого судом решения. Данный факт подтвержден протоколом судебного заседания, представленный в материалы дела – л.д.149-151.

Вместе с тем, с апелляционной жалобой административный истец обратился только 28.01.2021 года, направив ее 26.01.2021 г., то есть за пределами месячного срока, установленного статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом первой инстанции верно указано, что устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имел возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления не установлено, каких-либо дополнительных документов заявителем в материалы дела при подаче рассматриваемой частной жалобы не представлено.    

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 12 ноября 2020 года, следовательно, определение от 31 марта 2021 года является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: