Определение по делу № 2-229/2013 ~ М-218/2013 от 17.06.2013

Дело № 2- 229/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУ Д А

08 июля 2013 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием ответчика главы администрации Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области Рассадиной О.В. и представителем соответчика Администрации Лунинского района Пензенской области Матреночкиной Н.В.А., при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Струниной Нины Григорьевны к администрации Иванырсинского сельсовета о признании права собственности на нежилые здания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что является покупателем административных зданий, расположенных в <адрес>. Объекты приобретены были у ООО «Заречье», что следует из договоров купли-продажи. Нежилые здания были переданы по актам приема-передачи. Расчеты по сделкам купли-продажи полностью произведены, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расчета истец владеет объектами недвижимости, несет расходы по их содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ продавец объектов недвижимости ООО «Заречье» ликвидирован. В связи с чем, в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними с заявление установленной формы о государственной регистрации права собственности и перехода права собственности от продавца к покупателю на данные объекты недвижимости в порядке, установленном действующим законодательством РФ, обратиться ни продавец, ни покупатель не успели.

Ликвидация юридического лица-продавца препятствует оформлению права на недвижимое имущество, чем нарушаются права истца.В связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на нежилые здания.

Истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенной о дате судебного заседания, и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Иванырсинского сельсовета и соответчика <адрес> не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

У суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, не просила об отложении судебного заседания, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: