Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2014 (2-567/2013;) от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.

при секретаре Коваль Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Канский городской суд Красноярского края с иском к ответчику о взыскании налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своего иска истец указывает, что ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в МИФНС России № по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении ИП ФИО1 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 2006 по 2008 года. По результатам проведения проверки составлен акт выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением доначислены налоги – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. Предпринимателю вручено требование № об уплате налогов, пени, штрафа в вышеуказанных суммах. Требование получено лично налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ года, срок уплаты в требовании указан до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование не исполнено. Согласно п. ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ года, налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов и пеней за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика. Не согласившись с решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности, последний обжаловал его в арбитражный суд Красноярского края путем подачи заявления о признании недействительным решения налогового органа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требования индивидуального предпринимателя удовлетворены частично, признано законным и обоснованным решение налогового органа в части доначисления налогов, пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Таким образом, обстоятельства правомерности действий налогового органа по доначислению ИП ФИО1 по результатам выездной налоговой проверки налогов, пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. установлены вступившим в законную силу судебным решением и не подлежат доказыванию.

Также, индивидуальный предприниматель не уплачивал единый налог на вмененный доход, так, согласно налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход (за 2. 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме <данные изъяты>. В связи с чем, налогоплательщику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования не исполнены, к налогоплательщику применены меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.46 НК РФ. Не уплачен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, налогоплательщику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, к налогоплательщику применены меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.46, 47 НК РФ. Не уплачен штраф по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, налогоплательщику направлено требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требование не исполнено, к налогоплательщику применены меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.46, 47 НК РФ. Также ФИО1 не уплачен штраф по ст.118 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, на вышеуказанные суммы налога доначисленные по результатам выездной проверки, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего задолженность ФИО1 перед бюджетом по налогам, пени и штрафным санкциям составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 как индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № окончено исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания налогов в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1 в связи с признанием его банкротом.

Статья 71 Закона о банкротстве предусматривает определенный порядок взыскания задолженности при процедуре банкротства должника, а именно включение задолженности по налогам, пеням и штрафам в реестр требований кредиторов должника. Заявленные кредитором, уполномоченным органом требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении в реестр требований кредиторов.

Так, уполномоченный орган, ДД.ММ.ГГГГ направил в арбитражный суд Красноярского края требование о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб. с расшифровкой задолженности, подтвержденной первичными документами. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования МИФНС России № по Красноярскому краю по налогам, пени и штрафам включены в реестр требований кредиторов в следующем размере: <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - недоимка, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – штрафы. В определении суда указано, что в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем (налоговым органом) представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы. Судом дана надлежащая оценка представленных документов, исследовано соблюдение сроков для принудительного взыскания задолженности, с учетом чего вынесено указанное определение о включении в реестр требований кредиторов должника. Настоящее определение вступило в законную силу. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено.

Ст. 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регламентирован порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.3 ст.22.3 Закона, государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется на основании копии решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда.

В соответствии с п.10, ст.22.3 Закона, в случае признания судом индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия судом решения о признании его несостоятельным. То есть с момента принятия арбитражным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ИП ФИО1 банкротом, он утратил статус индивидуального предпринимателя.

Ст.216 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Таким образом, взыскание задолженности с физического лица осуществляется налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ в судебном порядке, путем подачи настоящего искового заявления.

В связи с указанными обстоятельствами, истец прости взыскать с ответчика сумму неуплаченных налогов в сумме – <данные изъяты> руб., пени в сумме – <данные изъяты>, штрафных санкций в сумме – <данные изъяты> руб., а именно:

Единый налог на вмененный доход - <данные изъяты> руб. (КБК №), пени – <данные изъяты> руб. (КБК №):

Налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность – <данные изъяты> руб. (КБК №), пени – <данные изъяты> руб. ( КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №):

Налог на добавленную стоимость - <данные изъяты> руб. (КБК №), пени - <данные изъяты> (КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №);

Единый социальный налог (ФБ) (КБК №), (КБК №), пени - <данные изъяты> руб. (КБК №), штраф - <данные изъяты> руб. (КБК №);

Единый социальный налог ФСС – <данные изъяты> руб. (КБК №), пени – <данные изъяты>. (КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №);

Единый социальный налог (ФОМС) – <данные изъяты> руб. (КБК №), пени - <данные изъяты> руб. (КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №);

Единый социальный налог (ТФОМС) (КБК №) – <данные изъяты> руб. (КБК №), пени – <данные изъяты> руб. (КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №);

Штраф (ст.118 НК РФ) (КБК №) в сумме <данные изъяты> руб.

Также истец одновременно с иском обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафных санкций, поскольку ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в МИФНС России № по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. От осуществления предпринимательской деятельностью у ФИО1 имеется задолженность по налогам, пени и штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> руб. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, пени и штрафных санкций, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные требования не исполнены.

С учетом статуса ФИО1 как индивидуального предпринимателя, взыскание указанной задолженности производилось налоговым органом с учетом положений ст.46, 47 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 как индивидуальный предприниматель обратился а арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявление принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания налогов в сумме <данные изъяты> руб. в связи с признанием ФИО1 банкротом.

Уполномоченный орган, ДД.ММ.ГГГГ направил в арбитражный суд Красноярского края требование о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием у должника имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО1 прекращено, т.е. с момента принятия удом решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Таким образом, взыскание задолженности с физического лица осуществляется налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ. В связи с указанными обстоятельствами причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском являются уважительными.

В дальнейшем, на основании определения Канского городского суда Красноярского края в г.Канске от ДД.ММ.ГГГГ года, данное дело было направлено по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика /том 2 л.д.292/.

Истец – в лице своего представителя Котылевой О.А. действующей на основании доверенности /том 3 л.д.5/, в судебное заседание явился, исковые требования, а также свое ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании недоимки с ответчика поддержал, представил письменные пояснения /том 3 л.д.6-10/.

Ответчик в лице своего представителя ФИО2 действующего на основании доверенности /том 2 л.д.212/, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении истцу пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафных санкций, пояснив, что истцом был пропущен шести месячный срок для обращения в суд с данным иском к ФИО1 как к физическому лицу, и данный срок рассчитывается исходя из дат указанных в налоговых требованиях об уплате налога, кроме этого, в настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, а все долги по налогам были выявлены в тот период когда ответчик был индивидуальным предпринимателем. Исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время у ФИО1 не имеется материальной возможности оплатить налоги, пени и штрафные санкции, кроме этого налоговая инспекция в силу того, что ответчик перестал быть индивидуальным предпринимателем должна была провести камеральную проверку уже в отношении ФИО1 как физического лица. Кроме этого, долги по налогам являются безнадежными и подлежат списанию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, находит подлежащими удовлетворению просьба истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, а также исковые требования истца о взыскании налога, пени и налоговых санкций по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в целях взыскания налога, пеней и штрафных санкций с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, применению подлежит порядок взыскания предусмотренные ст.48 НК РФ. Поскольку ранее, истец обладал статусом индивидуального предпринимателя, то налоговым органом применялся порядок взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам предусмотренный ст.46,47 НК РФ. Основания для взыскания задолженности с ФИО1 как физического лица, в порядке ст.48 НК РФ возникли у налогового органа с момента прекращения производства по делу о банкротстве, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время в отношении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя судебный порядок взыскания налоговых платежей и санкций предусмотрен только в ограниченном числе случаев. Напротив, взыскание соответствующих сумм с налогоплательщика или плательщика сборов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится исключительно в судебном порядке.

При этом истец первоначально обратился в суд с настоящим иском в Иланский районный суд Красноярского края в ДД.ММ.ГГГГ /том 3 л.д.32/. В дальнейшем исковое заявление было истцу возвращено на основании определения Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью, поскольку ответчик проживает фактически в <адрес> /том 1 л.д.12/.Данное определение суда было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.13/. Данное определение истец не обжаловал. После чего, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с данным иском в Канский городской суд Красноярского края.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным восстановить налоговому органу пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 налога, пени и штрафных санкций, считая данный срок с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с даты когда ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя на основании решения Арбитражного суда Красноярского края и учитывая, что истец обратился первоначально в Иланский районный суд Красноярского края в установленные сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Форма требования утверждена Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № (действующая на момент направления требования). Пунктом 4 ст. 69 НК РФ определено содержание требования об уплате налога, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требований, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

В пункте 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2.3 ст. 48 НК РФ).

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует об ограничении срока в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Именно Налоговый кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Поскольку федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N № "О несостоятельности (банкротству)" в силу ст. 1 устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, то при решении судом вопроса о законности налогового требования, связанного со взысканием налога, сбора, пени, штрафа, подлежит применению законодательство о налогах и сборах.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в МИФНС России № по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.16/. В отношении ИП ФИО1 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения проверки составлен акт выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения /л.д.23-112/. Указанным решением доначислены налоги – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. Предпринимателю вручено требование № об уплате налогов, пени, штрафа в вышеуказанных суммах. Требование получено лично налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ года, срок уплаты в требовании указан до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование не исполнено. Кроме этого, ответчик имел задолженность по уплате иных налогов в общей сумме <данные изъяты> руб. которые в добровольном порядке также не уплачены. Также ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Ст.ст.46, 47 НК РФ предусматривают принудительный порядок взыскания с индивидуального предпринимателя задолженности, в случае неисполнения налогоплательщиком-предпринимателем требования об уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом были приняты решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени и штрафных санкций за счет денежных средств на счетах налогоплательщика /том 2 л.д.67-69/, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени и штрафных санкций за счет имущества налогоплательщика /том 2 л.д.40-43/. Указанное постановление направлено в службу судебных приставов для исполнения /том 2 л.д.28/, однако в дальнейшем, согласно постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с тем, что должник признан банкротом /том 2 л.д.113/. Ответчик, в свою очередь не согласившись с решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, было обжаловано в арбитражный суд Красноярского края путем подачи заявления о признании недействительным решения налогового органа. Заявление ответчика удовлетворено судом частично, решение налогового органа признано законным и обоснованным в части доначисления 4794776 руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том 3 л.д.14-22/. Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 обжаловал его в третий арбитражный апелляционный суд <адрес>, однако постановлением данного суда решение арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения /том 1 л.д.125-131/. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края требования ФНС включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. /том 2 л.д.130-133/.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед бюджетом по налогам, пени и штрафным санкциям составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Ответчик обратился как индивидуальный предприниматель в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом /том 2 л.д.114-116/. Определением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения /том 2 л.д.117-120/. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве - ИП ФИО1 было прекращено /том 2 л.д.134-136/.

Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что за должником ФИО1 числится недоимка по налогам и сборам в сумме <данные изъяты> руб. то указанная сума не подлежит доказыванию вновь.

Ссылка истца на то обстоятельство, что данная задолженность по налогу является безнадежной и подлежит списанию, необоснованна, поскольку в силу п.5 ст.59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п.1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области права и сборов. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанными безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам. В перечне документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам индивидуальных предпринимателей, признанных банкротами, указан такой документ как копия определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, заверенная гербовой печатью соответствующего арбитражного суда. Однако в отношении ФИО1 являвшегося индивидуальным предпринимателем конкурсное производство не было завершено, судебный акт об этом отсутствует, в вязи с чем оснований для признания задолженности ФИО1 безнадежной к взысканию и списанию не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты налога в силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35703, 57 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени и налоговых санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджетной системы Российской Федерации сумму неуплаченных налогов в сумме – <данные изъяты> руб., пени в сумме – <данные изъяты>, штрафных санкций в сумме – <данные изъяты> руб., а именно:

Единый налог на вмененный доход - <данные изъяты> руб. (КБК №), пени – <данные изъяты> руб. (КБК №), ОКТМО №;

Налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность – <данные изъяты> руб. (КБК №), пени – <данные изъяты> руб. ( КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №), ОКТМО №;

Налог на добавленную стоимость - <данные изъяты> руб. (КБК №), пени - <данные изъяты> (КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №), ОКТМО №;

Единый социальный налог (ФБ) (КБК №), (КБК №), пени - <данные изъяты> руб. (КБК №), штраф - <данные изъяты> руб. (КБК №), ОКТМО №;

Единый социальный налог ФСС – <данные изъяты> руб. (КБК №), пени – <данные изъяты>. (КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №), ОКТМО №;

Единый социальный налог (ФОМС) – <данные изъяты> руб. (КБК №), пени - <данные изъяты> руб. (КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №), ОКТМО №;

Единый социальный налог (ТФОМС) (КБК №) – <данные изъяты> руб. (КБК №), пени – <данные изъяты> руб. (КБК №), штраф – <данные изъяты> руб. (КБК №), ОКТМО №;

Штраф (ст.118 НК РФ) (КБК №), ОКТМО №, в сумме <данные изъяты> руб.

Реквизиты для перечисления: наименование получателя: УФК по Красноярскому краю для Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, ИНН №, КПП №, р/с №, БИК №.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме /ДД.ММ.ГГГГ г./.

Судья И.Е.Сасенко