Решение по делу № 2-830/2019 ~ М-617/2019 от 05.03.2019

Дело № 2–830 /2019

УИД 59RS0011-01-2019-000961-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               19 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика Гордеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гордеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

    АО КБ «Пойдём!» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ответчику Гордеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что в соответствии с кредитным договором № от ....., заключенным между АО КБ «Пойдём!» и Г.С., путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на «неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, АО КБ «Пойдём!» предоставил Г.С. кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту в первом полугодии по ставке 34,75% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 510 руб. Погашение задолженности осуществляется 30-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пенис в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Г.С. умер ...... После смерти Г.С. открыто наследственное дело. По состоянию на ..... за период с ..... по ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 72 031 руб. 95 коп., в том числе основной долг 71 685,94 руб., проценты за пользование кредитом – 346,01 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 360,96 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» – Силантьева Н.И., действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гордеева Н.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, указала, что о нарушении своего права истцу стало известно 12.08.2015, что подтверждается письмом Центрального Банка РФ от 12.08.2015. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № к имуществу Г.С., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... между АО КБ «Пойдём!» и Г.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), в соответствии с условиями которого Г.С. был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на 36 месяцев по ставке 34,75% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 510 руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ..... (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

..... заемщик Г.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Г.С. обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено. По состоянию на 26.02.2019 за период с 25.12.2013 по 26.02.2019 задолженность составила 72 031 руб. 95 коп., в том числе основной долг 71 685,94 руб., проценты за пользование кредитом – 346,01 руб. (л.д. 24-25).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Г.С. являются его отец Г.А. , супруга Гордеева Н.А., сын Г.А. , дочь Г.Д, Наличие иных наследников к имуществу умершего Г.С. не установлено.

Г.А. , Г.А. , Г.Д, отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Г.С., что подтверждается их заявлениями.

Ответчиком Гордеевой Н.А. получены свидетельства от ..... о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти Г.С., следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства Г.С. по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, заключенного АО КБ «Пойдём!» с Г.С., в случае смерти клиента с даты получения банком подтверждающих данный факт документов (свидетельства о смерти или справки ЗАГС) срок действия кредитного договора считается оконченным. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия кредитного договора влечет прекращение со дня окончания срока действия кредитного договора обязательств клиента по уплате процентов за кредит и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока действия кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку кредитным договором прямо предусмотрено, что смерть заемщика влечет окончание срока действия договора и в указанную дату срок возврата кредита считается наступившим, то срок окончания заключенного между банком и Г.С. кредитного договора наступил 02.03.2015, с момента получения АО КБ «Пойдём!» документов, подтверждающих факт смерти Г.С., соответственно, с указанной даты у наследника возникла обязанность уплатить банку всю начисленную к указанной дате задолженность, при этом после указанной даты начисление предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, уже не производится.

Таким образом, общий трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящего иска к наследнику истек 02.03.2018.

Истцу достоверно было известно о смерти заемщика, что подтверждается письмом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015, в соответствии с которым свидетельство о смерти Г.С. было представлено в АО КБ «Пойдём!» 02.03.2015. Истец имел возможность реализовать свое право на судебную защиту в пределах срока исковой давности.

Кроме того, из выписки из лицевого счета по кредитному договору № от 25.12.2013 следует, что последний платеж произведен 18.03.2015, впоследствии какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились (л.д. 21-22). Таким образом, АО КБ «Пойдём!» было известно о нарушении своего права 25.04.2015 с момента не поступления очередного платежа по кредитному договору.

Настоящий иск направлен истцом в суд посредством почтовой корреспонденции 27.02.2019 (л.д. 33), т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Гордеевой Н.А., что исключает возможность удовлетворения требований, предъявленных к этому ответчику.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015 регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, оснований для восстановления АО КБ «Пойдём!», являющимся профессиональным участником рынка кредитных услуг, пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением не имеется.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гордеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гордеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия.

    Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья