Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 (2-1177/2022;) ~ М-1013/2022 от 13.12.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001488-44

Дело № 2-131/2023 (2-1177/2022)

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


9 февраля 2023 года с. Сергиевск


Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.П.

с участием:

ответчика Малёва И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2023 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Малёву И. А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Малёву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № АКк 60/2014/02-01/14750 с Малёвым И.А. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ ; Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Рассмотрев заявление Малёва И.А., ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 536 038,30 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20 % годовых. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита перечислена банком со счета заемщика на счет продавца механического транспортного средства – ООО «ГК Статус Авто», на счет оплаты страховой премии «КАСКО» - ООО СК «Компаньон» (в размере 350 038,30 руб.).

Истцом ответчику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

В соответствии с условиями Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования - РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № АКк 60/2014/02-01/14750 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Малёвым И.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора – ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору № АКк 60/2014/02-01/14750 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Малёвым И.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После ДД.ММ.ГГГГ – даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Кроме того, кредитный договор № АКк 60/2014/02-01/14750 от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: GREAT WALL СС7151 SMA05; год выпуска: 2014; Цвет: оранжевый; двигатель №: GWAG15 1401063410; кузов №: ; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): ; паспорт транспортного средства (ПТС): 75YO 966879, выдан: Забайкальем таможенный пост, ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета зало составила 420 700,00 руб.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 117360,35 руб., из которых: 0 руб. – срочная ссуда, 60646,17 руб. – просроченная ссуда, 0 руб. – проценты, 56498,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 397,60 руб. – нестойка на просроченные проценты.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 117360,35 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 15547,21 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GREAT WALL СС7151 SMA05.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Малёв И.А. в судебном заседании иск не признал, просит применить по делу срок исковой давности, который истек на момент рассмотрения дела в суде.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Малеевым И.А. заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-1/1750. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику в размере 536038,30 руб. под 20% сроком на 60 месяцев с условием возврата кредита равными частями по 14210,00 руб. ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (Приложение к договору), срок последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 13880,22 руб.

Указанный кредитный договор содержит условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство – автомобиль марки GREAT WALL СС7151 SMA05.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО (КБ) «АйМаниБанк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требования -РК/АМБ. Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и представленных суду доказательств, к АО «Банк.ДОМ.РФ» в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору № АКк 60/2014/02-1/1750 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком Малеевым И.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Ответчиком Малеевым И.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из условий кредитного договора, заключенного между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, и согласно графику платежей к кредитному договору, последний платеж должен был поступить в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 13880,22 руб., отсюда следует вывод, что срок исковой давности по заявленным требованиям в отношении последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанной даты истек срок исковой давности и по всем иным платежам, предшествующим последнему платежу.

Исковое заявление истец направил в Сергиевский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом на конверте, т.е. по истечении срока исковой давности по спорному кредитному договору.

В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Суду представлена выписка о движении денежных средств по счету, согласно которой от ответчика поступили платежи за пределами сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Из указанной выписки невозможно определить, в счет погашения какого из ежемесячных платежей были направленны указанные суммы.

В силу вышеуказанных разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг , поступление указанных платежей не может свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности по другим платежам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из представленных суду доказательств, учитывая вышеуказанные требования законодательства о сроках исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) к Малёву И. А. (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.


Судья Г.С. Морозова

2-131/2023 (2-1177/2022;) ~ М-1013/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк ДОМ.РФ"
Ответчики
Малёв И.А.
Судья
Морозова Г.С.
13.12.2022 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2022 Передача материалов судье
16.12.2022 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2022 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2022 Подготовка дела (собеседование)
30.12.2022 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2023 Судебное заседание
16.02.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023 Дело оформлено
03.05.2023 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)