Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-139/2017 от 12.05.2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года                                г.Минусинск    

Судья Минусинского городского суда Красноярского краяКлуева М.А.

при секретаре                                Кийкове Т.В.,

с участием                             Иванова В.В., Матвеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.В. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года в отношении Матвеевой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

    ПостановлениемОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеевой ФИО6 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Иванов В.В., выражая свое несогласие с указанным выше постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой настаивает на отмене постановления по делу об административном правонарушении и признании Матвеевой М.С. виновной в нарушении п.6.13 ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения указанной выше жалобы, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу Иванова В.В. на оспариваемое им постановление без участия указанного представителя.

Иванов В.В. и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме и настаивали на ее удовлетворении.

Матвеева М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении Матвеевой М.С., истек 13 июня 2017 года.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела впорядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, при этом данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку постановлением ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеевой М.С.прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Минусинским городским судом Красноярского края истек, в связи с чем положение указанного лица не может быть ухудшено и решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

Истечение срока давности к моменту пересмотра дела Минусинским городским судом Красноярского края исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд оставляет постановление ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2017 года в отношении Матвеевой М.С. без изменения, а жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2017 года в отношении Матвеевой М.С.– оставить без изменения, а жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья