Приговор по делу № 1-264/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-264/2019

(№)

19RS0003-01-2019-001881-78

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск      12 декабря 2019 года

      Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                Тетенко Ю.С.,

при секретарях                                                   Хохловой Ю.Е., Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска                     Бондаревой Д.А.,

подсудимой                                                                           Патракеевой Е.А.,

защитника-адвоката                                                               Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Патракеевой Е. А., <> судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст.232 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам лишения свободы, постановлением Черногорского городского суда от ДАТА, неотбытый срок заменен на 1 год 6 месяцев 20 дней ограничения свободы, освобождена ДАТА,неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 3 дня, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патракеева Е.А. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, кроме того, совершиланезаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у Патракеевой Е.А., возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который Патракеева Е.А., проживая в комнате расположенной по адресу: <адрес>, приспособила помещение комнаты для изготовления и употребления наркотических средств и в период с ДАТА до ДАТА включительно систематически предоставляла данное помещение для потребления наркотических средств ФИО4, ФИО5, ФИО9

С этой целью Патракеева Е.А. впускала в комнату расположенную по адресу: <адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО4, ФИО5, ФИО9 и предоставляла им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Предоставляя помещение для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, Патракеева Е.А. получала возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА около 12 часов 00 минут Патракеева Е.А., реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО4 комнату, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин, находясь в комнате по указанному адресу ДАТА ФИО4 совместно с Патракеевой Е.А., около 12 часов 00 минут употребили наркотическое средство - дезоморфин, <>.

ДАТА около 20 часов 00 минут Патракеева Е.А., реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО4 комнату, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин, находясь в комнате по указанному адресу ДАТА ФИО4 совместно с Патракеевой Е.А. около 20 часов 00 минут, употребили наркотическое средство - дезоморфин, <>.

ДАТА около 13 часов 00 минут Патракеева Е.А., реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин ФИО5 и ФИО9 Из <>, находясь в комнате по указанному адресу Патракеева Е.А., ФИО5, ФИО9 незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после изготовления Патракеева Е.А., ФИО5, ФИО9 ДАТА около 14 часов 00 минут, находясь в комнате по адресу: <адрес>, употребили наркотическое средство - дезоморфин, <>.

ДАТА около 20 часов 00 минут Патракеева Е.А., реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО4 комнату, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин, находясь в комнате по указанному адресу ДАТА ФИО4 совместно с Патракеевой Е.А. около 20 часов 00 минут употребили наркотическое средство - дезоморфин, <>.

ДАТА около 18 часов 00 минут Патракеева Е.А., реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила ФИО4 комнату, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин, находясь в комнате по указанному адресу ДАТА ФИО4 совместно с Патракеевой Е.А. около 18 часов 00 минут употребили наркотическое средство - дезоморфин, <>.

Тем самым, Патракеева Е.А. систематически в период времени с ДАТА по ДАТА включительно предоставляла комнату, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Кроме того, в период до 09 часов 50 минут ДАТА Патракеева Е.А., имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в комнате расположенной по адресу: <адрес>, незаконно изготовила из <> синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,121 г., в значительном размере, которое стала хранить в комнате по месту своего проживания по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для личного совместного употребления с лицом К., в отношении которого постановлен обвинительный приговор. После чего, в этот же день в 09 часов 50 минут её незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, массой 0,121 г., взначительном размере, было изъято сотрудниками полиции ДАТА в период с 10 часов 05 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, в комнате расположенной по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА изъятая жидкость содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, масса вещества составила 0,111 г. (в ходе исследования израсходован 0,01г.).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Патракеева Е.А., выражая своё отношение к предъявленному обвинению,по ч.1 ст. 232 УК РФ, вину признала, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вину не признала. Пояснила, что с ДАТА начала употреблять дезоморфин. С ДАТА по ДАТА предоставляла для изготовления дезоморфина свою комнату № в <адрес>, в которой проживала, ФИО4, ФИО5 и ФИО9, которые приносили <> она приобретала остальные ингредиенты, и они изготавливали дезоморфин. ДАТА ФИО4 оплатил деньги за <>, которые она забрала, о чем сообщила ему, вернулась домой и начала изготавливать для себя и для ФИО4 дезоморфин. После чего, к ней пришел ФИО4, позвонил, она открыла дверь, её задержали сотрудники полиции и сделали сообщение в дежурную часть, в последующем был проведен осмотр места происшествия. Наркотическое средство ФИО4 она не сбывала, он приобретал таблетки для изготовления двух доз для себя и для неё, поскольку она изготавливала наркотическое средство и использовала свои ингредиенты.

В порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Патракеевой Е.А. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Патракеевой Е.А. в качестве подозреваемой от ДАТА и обвиняемой от ДАТА, следует, что наркотические средства она употребляет с ДАТА. С ДАТА она употребляет наркотическое средство - дезоморфин, которое изготавливает сама. Периодически приглашала по адресу своего проживания знакомых наркозависимых лиц, которые приносили с собой часть ингредиентов. ДАТА около 11 часов она договорилась с ФИО4, что изготовит ему наркотическое средство - дезоморфин, которое он употребит у неё в комнате. Для изготовления наркотика ФИО4 перевел денежные средства в сумме <>. Примерно в 12 часов она позвонила ФИО4, тот пришел к ней по адресу её проживания и употребил дезоморфин. ДАТА около 18 часов они с ФИО4 договорились, что она изготовит ему наркотическое средство - дезоморфин и, он употребит его у неё в комнате. Для изготовления наркотического средства ФИО4, перевел <>. Примерно в 19 часов она позвонила ФИО4, после чего он пришел по адресу её проживания и употребил наркотическое средство - дезоморфин. ДАТА около 10 часов они договорились с ФИО4, что она изготовит ему наркотическое средство - дезоморфин и он, употребит его у неё в комнате. Для изготовления наркотика ФИО4 перевел <>. Примерно в 11 часов она позвонила ФИО4, после чего он пришел к ней и употребил наркотическое средство - дезоморфин. ДАТА около 13 часов она с ФИО5 и ФИО9 у неё в комнате после изготовления наркотического средства - дезоморфин, употребили его <>. ДАТАв утреннее время они договорились с ФИО4, что она изготовит ему наркотическое средство - дезоморфин и он, употребит его у неё в комнате. Для изготовления наркотика ФИО4 перевел <>. Примерно в 18 часов она позвонила ему, он пришел по адресу её проживания и употребил наркотическое средство - дезоморфин. ДАТА около 09 часов 45 минут они договорились с ФИО4, что она изготовит ему наркотическое средство - дезоморфин, для этого он перевел на указанную ей банковскую карту денежные средства в сумме <>. Они договорились, что она сообщит о готовности наркотического средства, и он сможет употребить его у неё дома, часть наркотического средства должна была употребить она. Она изготовила наркотик, ей позвонил ФИО4, сообщил, что находится у нее в подъезде, она вышла из комнаты, чтобы открыть дверь и была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра по адресу её проживания были изъяты приспособления для изготовления наркотического средства. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.120-124, 130-132).

Свои показания на предварительном следствии Патракеева Е.А. подтвердила в ходе их проверки на месте. При этом показала - комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, где она в период с ДАТА по ДАТА систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, а также место - комнату, по указанному адресу, где она изготовила и хранила наркотическое средство - дезоморфин (т.1 л.д. 142-144).

Из показаний Патракеевой Е.А. в качестве обвиняемой от ДАТА, следует, что у неё в комнате, есть все необходимое, для изготовления наркотического средства - дезоморфин. Изготовленный ею наркотик она и её знакомые употребляли у неё дома. Потребителям наркотических средств ФИО4, ФИО5 и ФИО9 она предоставляла свою комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. По договоренности с ФИО4 перед изготовлением наркотического средства - дезоморфин, он переводил <> на сотовый телефон ФИО6 за приобретение <> Она забирала <> и у себя дома изготавливала по просьбе ФИО4 наркотическое средство - дезоморфин, он приходил, и они его с ФИО4 употребляли у нее в комнате, <>. В части дат, когда она со своими знакомыми изготавливала и употребляла наркотическое средство - дезоморфин, дала аналогичные показания. Вину признала, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.150-154, 155- 160).

Из показаний Патракеевой Е.А. в качестве обвиняемой от ДАТА, следует, что вину она признает, в содеянном раскаивается, уточнила, что ФИО4 в указанный период приходил к ней ежедневно, в т.ч. ДАТА, точное время она не смотрела. Он приходил после того, как переводил деньги ФИО6 за <>, находился у неё около одного часа, они совместно употребляли наркотик, после он уходил (т. 2 л.д. 32- 35).

После оглашения показаний Патракеева Е.А. пояснила, что цели сбыта у неё не было. Данные карты, на которую нужно было переводить денежные средства, она ФИО4 не говорила. ДАТА процесс изготовления наркотического средства она не довела до конца.

Оснований для признания протоколов допросов и проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется.В протоколах допросов и проверки показаний на месте имеются подписи Патракеевой Е.А., а также рукописные записи о том, что изложенное в протоколах верно и ею прочитано. Показания Патракеевой Е.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, с участием защитника.

Оценивая приведенные показания Патракеевой Е.А., суд находит их достоверными в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Патракеевой Е.А. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является потребителем наркотического средства - дезоморфин. Патракеева Е.А. проживает в комнате № <адрес>, которую предоставляла для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. ДАТА он и ФИО9 около 13 часов пришли к Патракеевой Е.А. Он приобрел <> у ФИО6. В комнате у Патракеевой Е.А. они втроём изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое после изготовления с ФИО и ФИО9 употребили, <> (т.1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, чтоон является потребителем наркотического средства - дезоморфин.ДАТА он и ФИО5, у которого были <> около 13 часов пришли к ФИО, в комнате у которой по адресу: <адрес> втроём изготавливали наркотическое средство - дезоморфин, которое после изготовления с ФИО и ФИО5 употребили, <> (т.1 л.д.80-81).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДАТА около 10 часов она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - комнаты № <адрес>. В ходе осмотра, с участием Патракеевой Е.А., в комнате были обнаружены и изъяты: стопка с веществом коричневого цвета, емкость с пробкой и трубкой, упаковка таблеток <> две бутылки с жидкостью, три шприца, лист бумаги, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, она и второй понятой поставили подписи (т.1 л.д.84-85).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает по соседству с Патракеевой Е.А., которая употребляет наркотические средства и изготавливает их в своей комнате. К ФИО приходили мужчины, из комнаты исходил специфический запах (т.1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Патракеева Е.А., которая является потребителем наркотического средства - дезоморфин, приобретала у нее таблетки <> для изготовления наркотического средства. За приобретение Патракеевой Е.А. таблеток <> ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА с карты ФИО4, который является потребителем наркотического средства - дезоморфин, она получила денежные средства в сумме <>, ДАТА в сумме <>. После поступления денежных средств на её карту, она передавала таблетки ФИО (т.1 л.д.73-74, 75-79).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в ДАТА они с ФИО периодически употребляли наркотические средства. Он приобретал таблетки <> остальные ингредиенты предоставляла ФИО, и у себя дома изготавливала наркотическое средство. Денежные средства для приобретения таблеток он переводил через мобильный банк на карту, ФИО забирала таблетки, у себя дома изготавливала дезоморфин, он приезжал к ней и они употребляли наркотическое средство. Он, приобретая таблетки, оплачивал две дозы наркотического средства, половину отдавал ФИО за изготовление и предоставление квартиры.

Показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены в связи с существенными противоречиями с показаниями данными им в судебном заседании, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство - дезоморфин. Патракеева Е.А. по его просьбе, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. №, изготавливала дезоморфин, он оплачивал таблетки, остальные ингредиенты и предметы были ФИО. После передачи денежных средств, ФИО сообщала ему о готовности, он приходил к ней домой, где она передавала ему наркотическое средство, которое они совместно употребляли <>. Он приобретал у ФИО дезоморфин пять - шесть раз, употреблял изготовленное ею наркотическое средство - дезоморфин, <>, с её разрешения у неё в комнате ДАТА около 12 часов, ДАТА около 20 часов, ДАТА около 20 часов, ДАТА около 18 часов. ДАТА около 09 часов он договорился с Патракеевой Е.А. о том, что она изготовит ему наркотическое средство - дезоморфин, перевел через мобильный банк денежные средства, ФИО сообщила, что готовое наркотическое средство через 40-50 минут она вынесет к подъезду. Около 10 часов Патракеева Е.А. сообщила ему о готовности, он пришел к дому ФИО, чтобы употребить у неё наркотическое средство - дезоморфин, его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.68-70).

При дополнительном допросе свидетель ФИО4 на стадии предварительного следствия показал, что совместно с Патракеевой Е.А. после того как она изготовит наркотическое средство - дезоморфин, они употребляли его у неё в комнате в период с ДАТА по ДАТА. Патракеева Е.А. всегда изготавливала две дозы, для него и для себя. Таблетки <> приобретал он. ДАТА он не успел употребить у Патракеевой Е.А. наркотическое средство - дезоморфин, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.71-72).

После оглашения показаний свидетель ФИО4, не подтвердил показания в части того, что он передавал деньги ФИО, пояснил, что он самостоятельно знал, где можно приобрести таблетки, номер карты на которую нужно переводить денежные средства она ему не говорила. Патракеева Е.А. изготавливала наркотическое средство, он приходил к ней и они употребляли. Наркотическое средство он у нее не приобретал, не договаривался о том, что она вынесет ему наркотическое средство. Пояснил, что показания прочитал невнимательно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в ОМВД России по г. Саяногорску поступила оперативная информация о том, что Патракеева Е.А. причастна к незаконному изготовлению и сбыту наркотического средства - дезоморфин, по адресу своего проживания в комнате <адрес>, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «опрос». По результатам «наблюдения» было установлено, что в утреннее время Патракеева Е.А. по месту своего жительства изготовила наркотическое средство - дезоморфин и должна была передать его ФИО4, который в этот же день перевел денежные средства для изготовления и приобретения наркотического средства на указанный Патракеевой Е.А. номер. ФИО4 был задержан. Кроме того, было установлено, что ФИО, по адресу своего проживания, организовала и содержит притон для потребления наркотических средств. Она была задержана и доставлена на освидетельствование. По месту её жительства были изъяты: наркотическое средство - дезоморфин, вещества и ингредиенты для изготовления наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены в связи с существенными противоречиями с показаниями данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ОМВД России по г. Саяногорску, поступила оперативная информация о том, что Патракеева Е.А., проживающая по адресу: <адрес> комната №, организовала незаконное производство и сбыт наркотических средств на территории г. Саяногорска. Для проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого установлено, что ДАТА около 09 часов 30 минут Патракеева Е.А. пришла домой по указанному адресу, после чего из комнаты стал исходить химический запах. Около 10 часов 30 минут по указанному адресу пришел ФИО4, и сотрудниками полиции было принято решение о проверке адреса, где находилась Патракеева Е.А. В ходе осмотра в комнате были обнаружены приспособления и вещества необходимые для изготовления наркотического средства, а также наркотическое средство - дезоморфин. Составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д.19-20).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил показания, сославшись на давность событий, пояснил, что время при проведении оперативных мероприятий точно не фиксируется.

Свидетель ФИО1 показал, что в ДАТА поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Патракеева Е.А. изготавливает дезоморфин и сбывает наркотические средства. ДАТА в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия было установлено, что из комнаты Патракеевой Е.А. исходил специфический запах. После того, как Патракеева Е.А. открыла дверь, они зашли в комнату, где обнаружили наркотическое средство - <>

Показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены в связи с существенными противоречиями с показаниями данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДАТА поступила оперативная информация о том, Патракеева Е.А. по адресу: <адрес>, комната №, организовала и содержала притон для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. ДАТА при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, в период с ДАТА по ДАТА Патракеева Е.А., проживающая по адресу: <адрес> комната №, организовала и содержала притон для изготовления и употребления наркотических средств. ДАТА после того как из комнаты Патракеевой Е.А. стал исходить химический запах, указанный адрес был проверен, в комнате находилась Патракеева Е.А. по внешним признакам, находившаяся в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра места происшествия у ФИО были обнаружены и изъяты: стеклянная стопка, упаковка препарата <> стеклянная стопка с жидкостью, три шприца, лист бумаги с порошком белого цвета, сотовый телефон <> которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 62-65).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердил показания, пояснил, что обстановка в комнате была сохранена до приезда следственно-оперативной группы.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Допросы всех свидетелей проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. В целом показания всех свидетелей, в т.ч. допрошенных в судебном заседании, подробны, последовательны. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Оснований для признания показаний свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО1 в качестве недостоверных или недопустимых не имеется, в целом показания названных свидетелей согласуются с другими исследованными доказательствами, суд принимает их во внимание в части, в которой они не противоречат другим исследованным доказательствам и согласуются с ними.

Показания свидетеля ФИО8, участвовавшей при осмотре места происшествия - комнаты Патракеевой Е.А., в целом не противоречат показаниям самой подсудимой в этой части, а также показаниям свидетеля ФИО1, кроме того, подтверждены и содержанием ниже приведенного протокола.

Из сообщения оперуполномоченного ФИО1 в ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА в 09 час. 50 мин., следует, что в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, №, изготавливают наркотическое вещество, в ходе визуального осмотра в стопке находится вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д.8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДАТА, следует, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», было установлено, что в период времени с ДАТА по ДАТА Патракеева Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, организовала и содержала притон для изготовления и потребления наркотических средств (т.1 л.д.9).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями ст.6-8, 13 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.14).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены следователю (т.1 л.д.12) в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно -розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.13).

Рапорт об обнаружении признаков преступления и документы оперативно-розыскной деятельности, направлены руководству ОМВД России по г. Саяногорску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 9,10-11, 23). После возбуждения дела, названные документы приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, представленные в суд результаты оперативно -розыскной деятельности в отношении Патракеевой Е.А. получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства подлежат оценке в соответствии со ст.88 УПК РФ, в т.ч. в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу (с фототаблицей к нему) от ДАТА осмотра места происшествия - комнаты №, по адресу: <адрес>, проведенного с 10 часов 05 минут до 12 часов 05 минут с согласия Патракеевой Е.А., в ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы и вещества, использованные для изготовления и употребления наркотических средств, сотовый телефон, след пальца руки. Названным протоколом установлено место совершения преступления (т.1 л.д.15-20).

После возбуждения уголовного дела, изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, предметы осмотрены следователем (т.1 л.д.94-102), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.103-104).

Изъятые по делу наркотическое средство, предметы, находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Саяногорску осмотрены в судебном заседании. При этом подтверждены содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-20), осмотра предметов (т.1 л.д. 94-102) сведения о надлежащей упаковке вещества и предметов после их изъятия, а также с исследовательской частью экспертного заключения (т.1 л.д.40-42).

Целостность упаковки и наличие первоначальной упаковки с подписями, подтверждает то обстоятельство, что именно осмотренное судом наркотическое средство, было изъято в ходе осмотра в комнате у Патракеевой Е.А. Обстановка места происшествия до его осмотра была сохранена, поэтому её доводы о том, что наркотическое средство выносили из комнаты до осмотра места происшествия подлежат отклонению.

Как следует из заключения дактилоскопической экспертизы от ДАТА след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в комнате № расположенной по адресу: <адрес>, оставлен Патракеевой Е.А. (т.1 л.д.50-55).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования от ДАТА № у Патракеевой Е.А. установлено состояние опьянения, <>

Как следует из заключения химической экспертизы № от ДАТА,представленное на экспертизу вещество в стеклянном флаконе (пакет №), содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, <>

Экспертизы по делу выполнены квалифицированными экспертами, заключения мотивированные, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» установленный экспертным исследованием размер наркотического средства - дезоморфин, (общей массой 0,121 грамма), изъятый ДАТА у Патракеевой Е.А., относится к значительному.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждающими виновность подсудимойвсистематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, кроме того, в совершении действий с целью незаконных изготовления и хранения наркотических средств.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимойпо систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, которыми установлено следующее.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО7 и согласующимися с ними исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой в этой части, установлено, что Патракеева Е.А., проживая по адресу: <адрес>, приспособила помещение комнаты по указанному адресу для незаконного изготовления и употребления наркотических средств в период с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставляла комнату по указанному адресу для потребления наркотического средства - дезоморфин, потребителям наркотических средств ФИО4, ФИО5 и ФИО9 Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено, что подсудимая совершила все необходимые действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого ей преступления по ч.1 ст. 232 УК РФ, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседаниипо предоставлению помещенияв период с ДАТА по ДАТА, суд находит доказанной вину подсудимой Патракеевой Е.А. и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Рассматривая вопрос о квалификации действий Патракеевой Е.А., которая органом предварительного расследования обвинялась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд приходит к следующему.

В обоснование указанного обвинения суду представлены показания свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО2, сообщение в ОМВД России по г. Саяногорску, рапорт об обнаружении признаков преступления, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановления о рассекречивании сведений и о предоставлении результатов оперативно - розыскных мероприятий, рапорт о проведении оперативно - розыскного мероприятия, акт добровольной выдачи ФИО4 сотового телефона, протокол осмотра предметов, заключения экспертов.

Обвинение предъявленное Патракеевой Е.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

По мнению стороны обвинения, Патракеева Е.А. в период до 09 часов 50 минут ДАТА по месту своего жительства изготовила и стала хранить с целью незаконного сбыта лицу К., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,121 г., однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства, если указанное средство принадлежит самому потребителю и передается по его просьбе либо совместно приобретено для совместного потребления.

Как усматривается из представленных доказательств, Патракеева Е.А. в период до 09 часов 50 минут ДАТА по месту своего жительства изготовила из ингредиентов, которые приобретала она и лицо К., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, по просьбе последнего, синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,121 г., и стала его хранить с целью дальнейшего совместного употребления с лицом К., в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Как следует из показаний Патракеевой Е.А. умысла на сбыт наркотических средств у неё не было, она является потребителем наркотического средства - дезоморфин, который изготавливала сама, у неё было все необходимое для изготовления наркотика, чтобы удешевить процесс приготовления она приглашала к себе знакомых наркозависимых лиц, которые приносили часть ингредиентов. ФИО4 приобретал таблетки <> она по его просьбе изготавливала наркотическое средство - дезоморфин для себя и для него и употребляла с ним совместно по месту своего жительства. При аналогичных обстоятельствах изготавливала наркотическое средство ДАТА.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Патракеева Е.А. по его просьбе, по месту своего жительства изготавливала дезоморфин, он приобретал таблетки <> остальные ингредиенты и предметы были ФИО, она сообщала ему о готовности наркотического средства, он приходил к ней домой, и они совместно с Патракеевой Е.А. употребляли наркотическое средство <>.ДАТА он не успел употребить у Патракеевой Е.А. наркотическое средство - дезоморфин, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Свидетели ФИО9 и ФИО5 показали, что в комнате у Патракеевой Е.А. с последней они изготавливали и употребляли наркотическое средство - дезоморфин, таблетки для его изготовления приносили сами.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО2 не позволяют сделать вывод о причастности Патракеевой Е.А. к сбыту наркотических средств ДАТА.

Таким образом, изготовление и хранение наркотического средства при установленных судом обстоятельствах ДАТА не может расцениваться как покушение на его сбыт, поскольку не подтверждено другими доказательствами.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО1 сами по себе не свидетельствуют об умысле на покушение к сбыту наркотических средств.

Оперативная информация о том, что ФИО организовала незаконный сбыт наркотических средств, о которой говорил в своих показаниях свидетель ФИО7 не нашла объективного подтверждения, является предположением.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу обвиняемого, закрепленного в ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд полагает, что при рассмотрении дела не добыто достаточных доказательств, опровергающих доводы стороны защиты о том, что Патракеева Е.А. ДАТА не имела цели сбыта обнаруженного у неё наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел Патракеевой Е.А., направленный на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что действия Патракеевой Е.А., выразившиеся в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, в значительном размере, массой не менее 0, 121 гр., образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, действия, Патракеевой Е.А. суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и другие данные о личности подсудимой, а также состояние её здоровья и здоровья её близких и родных, в т.ч.:

Патракеева Е.А. <>

Свидетель ФИО2 инспектор Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в судебном заседании показала, что Патракеева Е.А. состояла на учете в инспекции с ДАТА по постановлению Черногорского городского суда от ДАТА, ежемесячно проверялась по месту жительства, нарушений не допускала, характеризует ФИО удовлетворительно, она добровольно проходила лечение от наркотической зависимости.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется, суд принимает показания названного свидетеля в качестве характеризующего материала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Патракеевой Е.А. по каждому преступлению в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дачу признательных показаний, которые использованы судом в качестве доказательств, с указанием на месте происшествия и при проверки показаний на месте, состояние её здоровья и её родных, <> ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Патракеевой Е.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за однородные преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой Патракеевой Е.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и её семьи, суд полагает, что исправление Патракеевой Е.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания Патракеевой Е.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за преступления, оснований для применения в отношении подсудимой Патракеевой Е.А. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений.

Дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы Патракеевой Е.А., суд полагает возможным не назначать, учитывая данные о её личности и обстоятельства преступления.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей наказания за каждое преступление.

Кроме того, оснований для предоставления Патракеевой Е.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Патракеевой Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Патракеева Е.А. совершила рассматриваемые преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (с учетом постановления Черногорского городского суда от ДАТА).

На ДАТА неотбытая часть наказания Патракеевой Е.А. в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 3 дня. С учетом изложенного, окончательное наказание Патракеевой Е.А. следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой Патракеевой Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Патракеева Е.А. признана виновной за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, к лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Патракеевой Е.А. под стражей с ДАТА (с учетом её задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 115-118), подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Юридическую помощь подсудимой Патракеевой Е.А. по уголовному делу оказывали по назначению адвокат Борисова С.К. на стадии предварительного расследования и адвокат Иконников И.В. при рассмотрении дела в суде. Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд находит необходимым взыскать их с федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, материальное и имущественное положение Патракеевой Е.А., а также, состояние её здоровья, суд освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Патракееву Е. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Патракеевой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (с учетом постановления Черногорского городского суда от ДАТА) и окончательно назначить Патракеевой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Патракеевой Е.А. оставить без изменения и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Патракеевой Е.А. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <>

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                    Ю.С. Тетенко