Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-745/2016 от 09.09.2016

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-745/2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.09.2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Ю.С. Климчук., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Голева Д.Е., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Голев Д.Е. 15.07.2016 около 21:10 час. на нерегулируемом перекрестке ул. Кирова – ул. Малослободская в г. Петрозаводске, управляя автомобилем Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – автомобиль Дэу), двигаясь по ул. Малослободская со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. Кирова, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – автомобиль Лада), находившемуся под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной – ул. Кирова со стороны ул. Вольной в сторону ул. Еремеева, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие чего пассажиру автомобиля Дэу ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3669/МД от 18.08.2016 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Голев Д.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО3, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, вид наказание оставили на усмотрение суда.

Заслушав пояснения Голева Д.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Голев Д.Е. 15.07.2016 около 21:10 час. на нерегулируемом перекрестке ул. Кирова – ул. Малослободская в г. Петрозаводске, управляя автомобилем Дэу, двигаясь по ул. Малослободская со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. Кирова, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада, находившемуся под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной – ул. Кирова со стороны ул. Вольной в сторону ул. Еремеева, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие чего пассажиру автомобиля Дэу ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3669/МД от 18.08.2016 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами, справкой о ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, письменными объяснениями ФИО3, Голева Д.Е. ФИО5, судебно-медицинской экспертизой № 3669/МД от 18.08.2016, другими материалами дела.

Согласно судебно-медицинской экспертизе № 3669/МД от 18.08.2016 у ФИО5 установлен ушиб шеи с ограничением движений в шейном отделе позвоночника – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценивая обстоятельства столкновений транспортных средств, пояснения потерпевшего относительно характера травматического воздействия, соотносящегося с установленным заключением СМЭ № 3669/МД от 18.08.2016, характера повреждений, повлекших возникновение легкого вреда здоровью, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало вскоре после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными повреждениями.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Голева Д.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица вины в совершении ДТП, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей; характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, что оно в июле и октябре 2015 года, апреле 2016 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, является обстоятельством, отягчающими административную ответственность, а также мнение потерпевших, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Голева Д.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в Отделении-НБ Респ. Карелия. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410160010510879.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева