Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2013 ~ М-1506/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-1506/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего        А.Р. Палковой

при секретаре О.В. Бешенцевой,

с участием: истца Шабанова А.С., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Лаздыньш С.А., действующей на основании доверенности № 13-22/5 от 14.01.2013 сроком действия по 27.12.2015, представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области - Кравцева С.В., действующего на основании доверенности от 10.04.2013 сроком действия по 31.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шабанова АС к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе,

установил:

Шабанов А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что с 20.07.2009 по 30.09.2009 содержался под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Условия содержания не отвечали санитарно-гигиеническим нормам и правилам. В камере на одного человека приходилось менее 4 кв.м. жилой площади, что лишало его личного пространства, вызывая чувство дискомфорта, причиняло ему (Шабанову) физические и нравственные страдания. Со ссылками на ст.ст.151, 1069, 1099-1101 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему (Шабанову) ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО- 1 г.Томска УФСИН России по Томской области, в сумме /________/ руб.

В судебном заседании истец Шабанов А.С., чье участие в разбирательстве дела было обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дал пояснения в объеме иска, указав, что в камерах СИЗО-1, в которых он содержался с 20.07.2009 по 30.09.2009, общая площадь была зачастую менее 10 кв.м, на 1 человека приходилось менее 4 кв.м, т.е. меньше санитарной нормы. Из-за этого он испытывал физические неудобства, чувство стесненности, дискомфорта, плаксивость. Неоднократные его устные обращения к администрации СИЗО с жалобами на условия содержания положительных результатов это не дали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Лаздыньш С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан искомый размер компенсации причиненного ему морального вреда. Полагала, что помимо незначительной недостаточности санитарной нормы площади на 1 человека, в камерах, в которых содержался Шабанов А.С., требовании санитарно-гигиенических нор и правил были в целом соблюдены.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области- Кравцев С.В. в суде считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержал позицию представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст.15, ч. 1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и с требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержит одну из важнейших фундаментальных ценностей демократического общества. Указанная статья абсолютно запрещает пытки, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение, независимо от каких-либо условий, а также от поведения лица. Упоминание в тексте Постановления вопроса о соблюдении прав и свобод лиц, находящихся под стражей, вызвана, в частности, принятием Европейским судом по правам человека Постановления по делу "Калашников против Российской Федерации", где Европейским судом наряду с иными фактами было установлено, что условия содержания заявителя в следственном изоляторе представляли собой унижающее человеческое достоинство обращение и, таким образом, Российская Федерация нарушила ст. 3 Конвенции. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации» (жалоба N 47095/99).

Естественно, что права и свободы лица, находящегося под стражей, могут быть ограничены с учетом характера применяемых к нему законных мер. Однако любое ограничение прав и свобод должно основываться на законе. Это положение следует не только из текста Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и, в частности, из Конституции Российской Федерации (ст. 55).

Существуют права и свободы, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Это, к примеру, право не быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также запрет на содержание в рабстве или подневольном состоянии (п. 1 ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.

Судом установлено, следует из справки от 10.06.2013 № 72/ТО/7/5-9807 начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Шабанов А.С. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в период с 20.07.2009 по 30.09.2009в следующих камерах: с 20.07.2009 по 24.07.2009 в камере № 235; с 24.07.2009 по 13.08.2009 в камере № 222; с 13.08.2009 по 03.09.2009 в камере № 239; с 03.09.2009 по 14.09.2009 в камере № 223; с 14.09.2009 по 18.09.2009 в камере № 233; с 18.09.2009 по 30.09.2009 в камере №8.

С 30.09.2009 Шабанов А.С. этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, вместе с личным делом.

Таким образом, общее количество дней содержания Шабанова А.С. в СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в исследуемый период составило 72 суток.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п.п.40, 42, 44, 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин). Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Оценивая доводы истца о том, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области были нарушены его права на обеспечение надлежащих условий нахождения в СИЗО, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Шабанов А.С. ссылался на то, что в камерах, в которых он содержался, на одного заключенного приходилась недостаточная норма санитарной площади.

Согласно справки от 10.06.2013 № 70/ТО/7/5-9807 начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на истца приходилась различная площадь в камерах, а именно:

с 20.07.2009 по 24.07.2009 Шабанов А.С. содержался в камере №235, площадь камеры
составляла 9,4 кв.м, оборудована 6 спальными местами; в указанный
период содержалось от 2 до 6 человек; на одного человека приходилось
от 1,56 до 4,7 кв.м;

с 24.07.2009 по 13.08.2009 Шабанов А.С. содержался в камере №222, площадь камеры
составляла 13,9 кв.м, оборудована 9 спальными местами, в указанный
период содержалось от 4 до 8 человек; на одного человека приходилось
от 1,73 до 3,47 кв.м;

с 13.08.2009 по 03.09.2009 Шабанов А.С. содержался в камере №239, площадь камеры
составляла 9,4 кв.м, оборудована 4 спальными местами; в указанный
период содержалось от 2 до 4 человек; на одного человека приходилось
от 2,35 до 4,7 кв.м;

с 03.09.2009 по 14.09.2009 Шабанов А.С. содержался в камере №223, площадь камеры
составляла 13,9 кв.м.; оборудована 12 спальными местами: в указанный
период содержалось от 8 до 11 человек; на одного человека
приходилось от 1,26 до 1,73 кв.м;

с 14.09.2009 по 18.09.2009 Шабанов А.С. содержался в камере №233, площадь камеры
составляла 9,7 кв.м.; оборудована 4 спальными местами; в указанный
период содержалось от 2 до 3 человек; на одного человека приходилось
от 3,23 до 4,85 кв.м;

с 18.09.2009 по 30.09.2009 Шабанов А.С. содержался в камере №8, площадь камеры
составляла 7,1 кв.м, оборудована 3 спальными местами; в указанный период содержалось 2 человека; на одного человека приходилось 3,55 кв.м.

Камеры, в которых содержался Шабанов А.С., были оборудованы: столом для приёма пищи, лавкой для сидения, водопроводным краном с холодной водой (горячее водоснабжение не предусмотрено с момента постройки зданий; доставка горячей воды производится по просьбе лиц, содержащихся под стражей, из столовой учреждения), раковиной, санитарным узлом (чаша-«генуа», унитазом), которые снабжены системой слива (с целью соблюдения приватности санитарный узел отгорожен от помещения перегородкой (отсекающим экраном) выстой 1, 45 м в кирпичном исполнении, облицованной керамической плиткой; раковина вмонтирована в стену, примыкает к внешней стороне отсекающего экрана; проход к санузлу отгорожен ширмой из плотной материи; младшим инспекторам, осуществляющим надзор через смотровой «глазок», и лицам, находящимся в камере, процесс отправления естественных надобностей не виден), двойной розеткой для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, бачком для питьевой воды с подставкой, радиодинамиком, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием. Полы в указанных камерах на момент содержания в них заявителя были бетонные. В камерах имеется по одному окну.

Окна оборудованы в соответствии с приказом ФСИН России № 407 от 26 июля 2007 года «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России». Размер оконного проёма составляет 1 X 0,8 м. Решётка оконная камерная наружная имеет каркас из стальной полосы сечением 60 X 12мм., решётчатое заполнение выполнено из стального прутка диаметром 20мм. и стальных полос сечением 60 X 12мм, размеры ячеек не превышают 100 X 200мм. Решётка оконная камерная внутренняя выполнена из стального прутка диаметром 10 мм, размеры ячеек не менее 50 х 50 мм. Металлические полосы и иные предметы, препятствующие естественномуосвещению и вентиляции, отсутствуют. Имеется возможность для чтения и письма при естественном освещении камеры в дневное время.

На основании приказа № 189 от 14 октября 2005 года МЮ РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», камеры оснащены светильниками дневного и ночного освещения, в них установлены лампочки мощностью: дневное освещение - 95 Вт.; ночное освещение - 40 Вт. Также на основании приказа МЮ РФ № 189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», камеры оснащены принудительным вентиляционным оборудованием, находящимся в технически исправном состоянии со следующими техническими характеристиками:Индекс вентилятора - В.ЦЧ-75-4; Относительный диаметр рабочего колеса Дн- 1,05; Электродвигатель: тип - УА112М2; Мощность- 7,5 кВт; Частота вращения -2900 об/мин., производительность в рабочей зоне 10 м; куб./ч - 8,94 м.куб./ч, давление в рабочей зоне, Па - 2226-1382; максимальный полный КПД - 0,811, суммарный уровень звуковой мощности; 102 дб., масса электродвигателя - 53,4 кг.

Включение вентиляции на режимных корпусах производится согласно графика, утверждённого начальником учреждения.

Оконные рамы в камерах изготовлены из дерева и оборудованы форточками, что предполагает естественную вентиляцию камер.

Все камеры режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оборудованы радиоточками (проводной линией) для вещания общегосударственных программ и радиодинамиками.

Температурный режим в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области соответствует установленным нормам. Контроль осуществляется сотрудниками Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, а также комиссией из числа ответственных сотрудников учреждения, с проведением замеров и составлением соответствующих актов.

Плановые дератизационные и дезинфекционные работы в помещениях и камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области проводятся ежемесячно сотрудниками ООО «Дезартрод» согласно с условиями договора об оказании услуг в области профилактической дезинфекции № 10/3 от01.01.2012, а также графиков проведения дератизации и дезинсекции ООО «Дезартрод».

Дополнительно истребительные дератизационные и дезинсекционные работы проводятся по жалобам подозреваемых, обвиняемых и осужденных, принимаемых ежедневно дежурным медицинским работником.

Данная справка от 10.06.2013 согласуется с актами общего весеннего осмотра здания от 30.04.2009 и со справками от 13.03.2009 и от 16.11.2009 о результатах проведения контрольной проверки ФБУ ИЗ-70/1 ОКС и Р УФСИН России по Томской области.

Кроме того, письменные доказательства находятся во взаимной согласованности с показаниями свидетеля /________/., который суду показал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России с сентября 2005 года, в настоящее время занимает /________/. Все камеры СИЗО-1 в спорный период были оборудованы индивидуальными спальными местами, которыми обеспечивался каждый содержащийся в СИЗО гражданин, в камерах имелся шкаф, скамья, стол, чаша Генуя с отсекающим экраном высотой около 1,5 м, бак с питьевой водой, вентиляция была исправна и работала по графику, кроме того, в окнах имелись форточки, которые сами следственно-арестованные могли открывать и закрывать.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение тот факт, что в спорный период Шабанов А.С. был периодически обеспечен площадью ниже установленной санитарной нормы, за исключением периода с 20.07.2009 по 24.07.2009, когда в камере №235 содержалось 2 человека, с 13.08.2009 по 03.09.2009, когда в камере № 239 содержалось 2 человека, с 14.09.2009 по 1809.2009, когда в камере 233 содержалось 2 человека.

С учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований в порядке ст.1069 ГК РФ о компенсации морального вреда.

Следовательно, у суда имеются законные основания и условия для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих истцу.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, … иных заслуживающих внимания обстоятельств… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает не доказанными в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ доводы истца о том, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, он претерпел очень существенные страдания, которые повлекли ухудшение как его состояния, так и значительные морально-нравственные переживания, на которые указано в иске.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень доказанности физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности. Также суд принимает во внимание общее количество дней нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в условиях, когда на него приходилось менее санитарной нормы площади, учитывает и обстоятельства дела, руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет /________/ руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

На основании ст.125 ч.3 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с приказом Минфина РФ от 12.02.1998 N 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имен казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в суда (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 N 378, от 17.01.2005 N 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности. Следовательно, именно Министерство Финансов РФ от имени казны Российской Федерации будет являться надлежащим ответчиком по делу, т.е. взыскание по настоящему иску должно производиться с указанного истцом ответчика - Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.07.2009 ░░ 30.09.2009 ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      -░░░░░░░-                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░