Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3838/2016 ~ М-3067/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-3838/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шалышкину ФИО5 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Шалышкину В.Б. с требованиями о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела заблаговременно и надлежаще извещен судом.

Ответчик Шалышкин В.Б. и его представитель Исмагилова Н.А. в предварительном судебном заседании с иском ПАО «Сбербанк России» не согласились, заявив о несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы долга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Заявленные истцом требования о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии являются имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связаны с нарушением имущественных прав истца по данному договору с кредитным лимитом <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, что составляет менее <данные изъяты>, в связи с чем данное исковое заявление принято Емельяновским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и дело подлежит направлению для разрешения по существу мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3838/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шалышкину ФИО6 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности, судебных издержек направить по подсудности мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко