Решение по делу № 2-821/2016 ~ М-544/2016 от 07.04.2016

                              дело № 2-821/2016

                                              РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                                                  п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием истца Жуковой И.И., представителей ответчика Тарбагоева С.А., Богданова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой И.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

                           у с т а н о в и л :

Жукова И.И. обратилась в суд с иском к СНТ К» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.

Истец является членом СНТ «К» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были совершенны неправомерные действия сотрудников правления в лице председателя Т. <данные изъяты>» по отключению всего СНТ от электроснабжения. В результате отключения электричества в доме разморозилась вся система отопления. Материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Жукова И.И. уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. От взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истец отказалась.

Представитель ответчика председатель правления СНТ <данные изъяты>» Т. исковые требования не признал и пояснил, что действительно по решению правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ отключали электроэнергию, о чем предупредили проживающих в СНТ граждан, дав объявление. Причинение вреда по вине СНТ не доказано.

Представитель ответчика по доверенности Б в удовлетворении исковых требований просит отказать по тем основаниям, что причинно-следственная связь между разморозкой отопления в доме истца и отключением электроэнергии отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено следующее.

Истец Жукова И.И. является собственником земельного участка № СНТ «К». На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором в результате незаконного отключения электроэнергии в холодное время года пришла в негодность система отопления.

Факт отключения электроэнергии ответчиком не оспаривается. Оснований не доверять объяснениям истца о том, что в результате действий ответчика разморозилась система отопления, у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта системы отопления в жилом помещении в результате несанкционированного отключения электроэнергии, расположенном в СНТ «К <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик доказательств своей невиновности в причинении убытков истцу в суд не представил.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                             р е ш и л:

Иск Жуковой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «К» в пользу Жуковой И.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Заиграевский районный суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2016г.

Судья:                                               Мункуева Г.Ф.