Определение по делу № 2-3254/2019 ~ М-2862/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-3254/2019

03RS0004-01-2019-003469-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего:

судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Суфиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной Светланы Саляховны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеназванным иском.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Гизатуллиной С.С. без рассмотрения, указав, что согласно п.4 ст.25 Федерального закона №-Ф3 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.

Положения федерального закона №-Ф3 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность но обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона (п. 5, ст. 32 федерального закона №-Ф3), то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО); договоров добровольного страхования средств наземного транспорта, если размер требовании не превышает 500 тысяч рублей, договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, если размер требовании не превышает 500 тысяч рублей, для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

Истцом, не представлено допустимых и достоверных доказательств подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Возражений от участников процесса относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в мой адрес направлено письмо об отказе в оплате замены основного турбокомпрессора по убытку № по факту поломки указанной запчасти на автомобиле Лэнд Ровер Дискавери VIN № госномер А914АА 02.

Между заявителем и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №WI88545033 «Овертайм JLR» (Полис Серия АА№). Согласно условиям договора произведено страхование транспортного средств, принадлежащего Истцу на праве собственности, автомашины Лэнд Ровер Дискавери, 2014 года выпуска. Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом уплачена сумма страховой премии в размере 55 000 руб.

Согласно условиям договора страхования (полиса) № WI-88545033 от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного ТС по риску «Дополнительная гарантия» - непредвиденная поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации, произошедшая по истечении периода действия стандартной гарантии завода — изготовителя (ст. 14, п.14.1 «Правил страхования транспортных средств от поломок» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявителем, при эксплуатации автомобиля, установлена техническая неисправность при работе двигателя. ДД.ММ.ГГГГ при проведении диагностирования в сертифицированном сервисном центре ООО «ТТС-Сити» <адрес>, согласно акту выполненных работ № установлено, что: «рекомендуется заменить основной турбокомпрессор, эксплуатация автомобиля не рекомендуется в целях безопасности».

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены исковые требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости ремонта автомашины Лэнд Ровер Дискавери, 2014 года выпуска. Факт неисправности подтвержден заключением судебной экспертизы. Общая сумма подлежащая взысканию – 472 862,00 руб.

На сегодняшний день размер указанных процентов составил, согласно приложенному расчету 31 240,46 руб. Основанием выплаты денежной суммы является решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в страховую компанию претензия с просьбой устранить недостатки по оказанной услуге страхования. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и послужило причиной обращения истца с вышеназванным иском в суд..

Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06., введенным в действиеДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Ст. 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п.1 ч.1 ст.28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ М 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон №-—ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

В связи с чем СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, обязанной обязательному страхованию. гражданской ответственности владельцев организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона с ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнан или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по:

обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.,

добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых. услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим В силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного является обязательным по всем вышеуказанным критериям с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров.

В вязи с чем; исковые заявления, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, подлежат возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Таким образом, обращение к финансовому омбудсмену является обязательной стадией перед обращением с исковым заявлением в суд, по делам данной категории.

Исходя из анализа искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с данным иском истец обратился в суд 07.08..2019 г., сведений о соблюдении им установленного федеральным законом для данной категории к финансовому уполномоченному материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гизатуллиной С. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья Харламов Д.А.