Решение по делу № 2-983/2018 ~ М-410/2018 от 02.02.2018

№ 2-983/2018 Заочное Решение Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Зворыгину Андрею Егоровичу, Зворыгиной Елене Николаевне, Фроловой Людмиле Викторовне, Зворыгиной Арине Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ним и Зворыгиным А.Е., Зворыгиной Е.Н. заключен кредитный договор <номер> на сумму 3000000 руб. на цели: приобретение жилого помещения, состоящего из 3 комнат, общей площадью 90,17 кв.м., по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3570500 руб. по договору участия в долевом строительстве, на срок по <дата>, под 14 % годовых. Обеспечением по кредитному договору является залог имущественных прав (требований) по договору <номер>.9 о залоге имущественных прав (требований) от <дата>. Также, в обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключены договоры поручительства <номер> от <дата> с Фроловой Л.В., и <номер> от <дата> с Зворыгиной А.А. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани, решением которого с ответчиков в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере 1676480,54 руб., в том числе 1581193 руб. – основной долг; 92724,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 2563,01 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 496631,36 руб. <дата> в адрес заемщика и поручителей направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов в срок до <дата>, однако данное требование осталось без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 496631,36 руб. проценты за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между банком и Зворыгиным А.Е., Зворыгиной Е.Н. с <дата>, взыскать с Зворыгина А.Е., Зворыгиной Е.Н., Фроловой Л.В., Зворыгиной А.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 496631,36 руб. (проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8166 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зворыгин А.Е., Зворыгина Е.Н., Фролова Л.В., Зворыгина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Зворыгиным А.Е., Зворыгиной Е.Н. заключен кредитный договор <номер> на сумму 3000000 руб. на цели: приобретение жилого помещения, состоящего из 3 комнат, общей площадью 90,17 кв.м., по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3570500 руб. по договору участия в долевом строительстве, на срок по <дата>, под 14 % годовых.

Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении <номер> к кредитному договору.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханский региональный филиал <номер> ОАО «Россельхозбанк» зачислил заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора, погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Однако ответчик Зворыгин А.Е., Зворыгина Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1676480,54 руб.

В обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключены договоры поручительства <номер> от <дата> с Фроловой Л.В., и <номер> от <дата> с Зворыгиной А.А.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата> с ответчиков в пользу Банка взыскана сумма задолженности в размере 1676480,54 руб., в том числе 1581193 руб. – основной долг; 92724,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 2563,01 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 16582,40 руб.

Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 496631,36 руб.

<дата> заемщику и поручителям направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны Зворыгина А.Е., Зворыгиной Е.Н., Фроловой Л.В., Зворыгиной А.А. имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением <номер> от <дата> в размере 8166 руб.

Учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом с ответчиков в равных долях по 2041,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 496631,36 ░░░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2041,5 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2041,5 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2041,5 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2041,5 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.