Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 30.04.2015

№ 1-72/15

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 14 мая 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 005260 от 14 мая 2015 года,

А также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из корыстных побуждений совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении операторской на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, из хулиганских побуждений, беспричинно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение электрического щита. С целью реализации сформировавшегося преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда, действуя умышленно, в указанное время того же дня, ФИО1 подошел к электрическому щиту управления участка разделки, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», находящемуся в помещении операторской, расположенной по вышеуказанному адресу, из хулиганских побуждений, демонстративно нарушая общественный порядок, а также общепризнанные нормы и правила поведения, найденным там же топором, являющимся орудием совершения преступления, умышленно повредил электрический щит управления, уничтожив его составные части, а именно: 3 магнитных пускателя ПМЛ-2100 стоимостью 616 рублей за 1 пускатель, 2 магнитных пускателя ПМЛ-4110 стоимостью 1675 рублей за 1 пускатель, 5 автоматических выключателей АЕ2046 стоимостью 2158 рублей за 1 выключатель, 2 автоматических выключателя АЕ2066 стоимостью 3482 рубля за 1 выключатель, кабельную продукцию стоимостью 2000 рублей. Кроме этого, при проникновении ФИО1 были повреждены 3 навесных замка стоимостью 250 рублей за 1 замок. Своими действиями ФИО1 уменьшил функциональную ценность указанного электрического щита для использования его по целевому назначению без дополнительной затраты труда. В результате его противоправных действий предприятию был причинен материальный ущерб в размере 25 702 рубля 00 копеек, который для ООО «<данные изъяты>» является значительным, поскольку оно лишилось возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом в соответствии с его целевым назначением и извлекать пользу из его свойств.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение имущества, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, заключения экспертов, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется посредственно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, мнения представителя потерпевшего, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу ООО «Комбинат деревянного домостроения Удмуртии» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17542 рубля.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в размере 17542 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд освобождает от наказания лиц, в случаях, если признает необходимым назначить этим лицам наказание условно, а также наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания условно, имеются основания для применения в отношении ФИО1 акта амнистии – Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В связи с чем, ФИО1 следует освободить от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – топор – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комбинат деревянного домостроения Удмуртии» ущерб в размере 17542 рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>