Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2013 ~ М-4104/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-3617/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре – Февралевой Р.А.

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчика –Горюнова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горюнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2011года,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Горюнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2011года в сумме 2103864руб.77коп.

В обоснование своих требований указал, что 27 декабря 2011года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Горюновым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере № на следующих условиях: срок погашения до 27.12.2016г., процентная ставка: 27 (двадцать семь)% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 27 декабря 2011 года путем предоставления кредита в размере №.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК Российской Федерации, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 27.12.2011 года, на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 23 ноября 2012 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № от 27.12.2011 года до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена и составляют: 2 103 864,77 рублей (Два миллиона сто три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 77 копеек), из них:

-     1 816 441,38 рублей - задолженность по основному долгу;

-     262 821,35 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 21 ноября2012 года по 11 июля 2013 года);

-     24 602,04 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени)¹ (за период с 21декабря 2012 года по 11 июля 2013 года).

-     Просит взыскать с Горюнова М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2011 года в сумме 2 103864 руб.77коп. из них:

- 1 816 441,38 рублей - задолженность по основному долгу;

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пени. Согласно п.1 статьи 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. На данном основании Банком снижена сумма пеней.262 821руб.35коп. - задолженность по оплате процентов;

- 24 602,04 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

- -расходы по оплате госпошлины в размере 18719руб.32коп.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Горюнов М.В.. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и в адресной справке УФМС России по Республике Мордовия вх.№23302 от 23 октября 2013 года: <адрес>, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебные повестки направлялись также по месту прежней регистрации и месту проживания (так указано в исковом заявлении) <адрес>, однако согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчика Горюнова М.В. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Горюновым М.В.. был заключен кредитный договор № от 27 декабря 2011года.

По условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере № на следующих условиях: срок погашения до 27.12.2016г., процентная ставка: 27 (двадцать семь)% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.(л.д.6-14)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 27 декабря 2011 года путем предоставления кредита в размере №.

Кредит представляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Из выписки по лицевому счету на имя Горюнова М.В.. следует, что кредитные средства в размере №были перечислены банком на счет ответчика следовательно банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, исходя из расчета задолженности (л.д.32-36) следует, что ответчик Горюнов М.В.. свои обязательства по уплате кредитов и процентов за пользование денежными средствами, не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности связи с систематическими нарушениями условий договора(л.д.29),требование оставлено Горюновым М.В. без ответа.

Исходя из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 27.12.2011 года, на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 23 ноября 2012 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № от 27.12.2011 года до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена и составляет: 2 103864руб.77коп. из них:

-     1 816 441,38 рублей - задолженность по основному долгу;

-     262 821,35 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 21 ноября2012 года по 11 июля 2013 года);

-     24 602,04 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени)¹ (за период с 21декабря 2012 года по 11 июля 2013 года).

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пени. Согласно п.1 ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту.

На данном основании Банком снижена сумма пеней.

-262 821,35 рублей - задолженность по оплате процентов;

- 24 602,04 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

- -расходы по оплате госпошлины в размере 18719руб.32коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Общая сумма задолженности Горюнова М.В. перед истцом составляет 2 103864руб.77коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, в расчете задолженности для взыскания указана сумма неустойки в размере 24602руб.04коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не усматривается. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 11 июля 2013 года в сумме 2 103864руб.77коп., установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Горюнова М.В. задолженности по кредитному договору в сумме 2 103864руб.77коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18719руб.32коп. по платежному поручению № 999 от 23 сентября 2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.4), уплаченная госпошлина соответствует размеру госпогшлины, подлежащей уплате при подаче иска согласно следующего расчета (2 103864руб.77коп.- 1000000руб.х 0,5%+13200руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горюнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2011года в размере 2 103864руб.77коп. удовлетворить.

Взыскать с Горюнова М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря в размере 2 103864руб.77коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18719руб.32коп., всего 2122584 (два миллиона сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре)руб.09(девять)коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина