Решение по делу № 12-444/2016 от 21.07.2016

12-444/16

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 15 сентября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.

рассмотрев жалобу Ремнева О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Ремнев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ремнев О.Н. с данным постановлением не согласен, в связи с чем, подал на него жалобу, указывая, что нарушения Правил дорожного движения им не допущено, столкновение произошло по вине второго участника ДТП – водитель автомобиля Chevrolet Aveo, который нарушил требований ПДД РФ.

В судебном заседании Ремнев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>2, <ФИО>3 протокол и постановление по административному делу поддержали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что Ремнев О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: <дата> в 18-45 часов, управляя автомобилем Nissan X-Trail, госномер <номер> на <адрес>. Астрахани, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущего автомобиля Chevrolet Aveo, госномер <номер>, в результате чего совершил с ним столкновение, то есть нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Эти обстоятельства и вина водителя Ремнева О.Н. в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <дата>, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП Ремнева О.Н. и <ФИО>4

Из материалов дела следует, что, Ремнев О.Н. приступив к выполнению маневра – не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося по той же полосе автомобиля, уже подавшего сигнал поворота налево, в результате чего совершил с ним столкновение, то есть нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что водитель <ФИО>4 осуществляла опасное вождение, что явилось причиной ДТП является несостоятельным.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Материалы дела не содержат вышеуказанных обстоятельств в отношении водителя <ФИО>4

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, схему дорожно-транспортного происшествия, пояснения сторон, учитывая механические повреждения автомобилей, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ремнева О.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Вина Ремнева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░