Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5825/2015 ~ М-5310/2015 от 20.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Серикова В.А.

при секретаре Егорове В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Долозова С.П. к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Долозова С.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ООО «СтавропольСтройСервис» в пользу Долозова С.П. задолженность по заработной плате за июнь 2015 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указав, что при проведении проверки в ООО «СтавропольСтройСервис» прокуратурой Центрального района г. Тольятти выявлен факт нарушения трудового законодательства РФ в части выплаты работнику заработной платы. Так, в нарушение требований ст. 136 ТК РФ ООО «СтавропольСтройСервис» допущена задержка выплаты заработной платы Долозову С.П. за июнь 2015 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СтавропольСтройСервис» перед Долозовым С.П. составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Истец Долозов С.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец пояснял, что ранее обращался с данными требованиями. Дело находится в производстве судьи Германовой С.В. и назначено к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Ознакомившись с заявленными требованиями, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу по иску Долозова С.П. к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании заработной платы.

Указанным решением с ООО «СтавропольСтройСервис» в пользу Долозова С.П. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере по <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Таким образом, прокурором г. Тольятти заявлены требования, по которым имеется ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, по которому принято решение, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что имеется принятое по заявленному спору между теми же сторонами решение суда, не вступившее в законную силу, суд считает, что производство по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Долозова С.П. к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: